На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 313

В достоверности этого известия трудно сомневаться прежде всего потому, что Даниил с 50-х годов XIII в. принимал деятельное участие в борьбе мазовецких князей за ятвяжскую землю, на которую имели виды и Литва, и немецкий Орден. В 1254 г. был заключен договор Даниила и Земовита с Орденом, и треть ятвяжской земли была отдана польско-русской стороне. Казимир Куявский, также претендовавший на ятвяжские земли, стремился помешать союзу Даниила и своего младшего брата и в ответ на договор арестовал Земовита с женой28 (в 1248 г. Земовит был женат на дочери Даниила Переяславе). В 1259 г. Даниил, оскорбленный недавним арестом дочери, выслал Романа на помощь Земовиту, стремившемуся закрепить за собой ленчицкую землю. В походе против Казимира участвовали великопольский и малопольский князья29 Слова летописи, приведенные выше, не дают основания говорить о гибели Романа в столкновении с литовцами. Уже Грушевский не был в этом до конца уверен30. В. Т. Пашуто вначале считал, что Войшелк и Товтивил (литовские князья) убили Романа 31, но позже, ссылаясь на 129-ю главу Великопольской хроники, где указан «какой-то Роман» 32, допускал, что Роман мог и не погибнуть. Отметим, что в этой главе, как и в следующей, Роман совершенно определенно называется сыном короля Руси (regis Russiae). Не уверен в гибели Романа и Б. Влодарский33. Сообщения Великопольской хроники дают возможность с уверенностью сказать, что Роман не был убит в 1258 г. Столкновение под Лепчицей великопольский составитель датирует 30 сентября — 7 октября 1259 г., опустошение Сандомира записано под 30 ноября 1259 г. И по другим источникам второе нашествие татар на ГИолыпу датируется концом 1259 —началом 1260 г.34 Значит, Роман мог, не возвращаясь на Русь, присоединиться к войскам дяди и брата. Не удивительно поэтому его отсутствие на празднестве во Владимире, с которого начинает свою статью галицко-волынский летописец, повествующий далее о разорении русских и польских городов и нашествии Буруидая35. 28 Wlodarski В. Polska i Rus 1194—1340. Warszawa, 1966, s. 159-178; MPH, NS, t. VIII, p. 102. 29 MPH, t. II, p. 806. 30 Грушевський M. С. Указ. соч., т. Ill, с. 82; Флоровский А. В. Указ. соч., с. 223. 31 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, с. 284. 32 Пашуто В. Т. Образование Литовского государства, с. 382. 33 Wlodarski В. Op. cit., s. 144. 34 MPH, t. Ill, p. 361; К DM, t. I, N 128. 35 ПЕРЛ, т. II, стб. 848—855. Монголо-татарская политика раздоров и ссор, благодаря которой удавалось успешно подчинять разобщенные русские княжества, не возымела в данном случае особого успеха. В поход против малопольских земель с войском Орды шли хорошо известные полякам и в общем дружественные им князья: Василько, зять мало-


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes