На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 311

Этими же словами начинается статья 1259 г. в Каталоге краковских епископов, датируемом XV в. Там же в числе немногих пленных, которых взяли монголо-татары, называется Збигнев — сын палатина и капитана Сандомира Петра. В Свентокшиском же речнике и у Длугоша Збигнев является братом Петра. Издатель каталога В. Кентшиньский заметил, что по документам в 1259 г. воеводой в Сандомире был Збигнев, а не Петр 20. Иначе подает сведения Великопольская хроника. Василько и сыновья «короля Даниила Лев и Роман» (Duces vero Russie Was-silco, frater Danielis regis Russie, Leo, quoque et Romanus filii pre-dicti), заметив задержку в осаде крепости, решили якобы обмануть укрывшихся в ней, применив хитрость. Они, проникнув в крепость, стали убеждать жителей вымолить у монголо-татар гарантии безопасности (ut dexteras securitatis a tartaris peterenl), отдать крепость и имущество, хранящееся в ней, с тем чтобы татары пощадили их. Те, получив «от упомянутых князей уверения в верности, открыли крепость и, оставив в ней все имущество, безоружные вышли из лагеря. Татары, увидев их, набросились на них, словно волки на стада овец, и пролили столько крови невинных людей, что ее потоки, стекая в Виолу, вызвали наводнение». Длугош, историк польский XV в., соединил все польские известия о походе. Интересно, что, по его свидетельству, князья Василько, Лев и Роман вели переговоры именно с упомянутым Петром из Крампа, уговаривая сандомирского капитана сдаться на милость победителей и таким образом добыть спасение гражданам города. Свидетельство о «коварном замысле» галицких князей он заимствовал, по-видимому, именно из Великопольской хроники. Вся история разорения малопольских земель производит впечатление составленной из фрагментов отдельных источников. Сомнения в подлинности многих изложенных сведений подтверждают грубые ошибки, допущенные хронистом. В частности, монголо-татарскими вождями во втором походе называются Ногий и Телебуга, ходившие на Польшу в 1289 г.21 20 Ibid., t. Ill, p. 361. 21 Ср.: Ulanowski В. Op. cit., s. 301. Уляновский считает возможным упрекнуть русского летописца в намеренном умолчании об участии русских в этом походе. Однако нам представляется, что сходство вынужденных переговоров Василька в Холме (которые летописец изложил столь обстоятельно) и в Сандомире не могло бы оставить автора летописи равнодушным. Совершенно аналогичные обстоятельства позволяют высказать предположение, что в данном случае Василько мог пытаться предупредить капитана города о грозящей опасности. Во всяком случае, результаты договора монголо-татар и русских князей с главой сандомирской обороны не имели, по-видимому, широкой огласки среди войска, и о них вовсе не было известно русскому свидетелю, рассказ которого лег в основу летописного текста. Доказа


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes