На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 309

ною польского историка Б. Уляновскогои. Автор анализирует источники, содержащие сведения о событиях рубежа 50—60-х годов XIII в., стремясь воссоздать точную детальную картину разорения Сандомирско- Краковской земли. Уляновский первый указал па вынужденность участия князей Руси и подчеркнул особое значение красочного рассказа русской летописи. Автор совершенно справедливо полагает, что русский летописец описывал разорение Сандомира со слов очевидца, участвовавшего в антипольском походе. Украинский историк М. С. Грушевский основное внимание уделял сообщению Галицко-Волынской летописи (польские источники хотя и указаны исследователем, однако сведения их не разобраны). В число участников похода автором ошибочно включен и сам Даниил Романович 12. В советской историографии второе нападение монголо-татар на Польшу рассматривалось также по русскому источнику13. Интересны выводы современного польского ученого С. Краковского 14. Поход рассматривается им с точки зрения политических намерений ханов Золотой Орды. Анализируются военные силы малопольского княжества, принявшего главную тяжесть монголо-татарского наезда. Историк считает, что русские войска были призваны Бурундаем главным образом для использования их при осаде крепостей, так как осадное искусство русских было хорошо известно монголо-татарам. Тщательное сопоставление известий русского источника и всех польских памятников о втором нападении монголо-татар на Польшу позволяет выявить, как нам представляется, новые данные относительно вынужденного участия русских князей в этом походе. 11 Ulanowski В. Drugi napad tatarow па Polskç.—«Rozprawy Akademii Umiçtnosci. Wydzial Historvczno-Filozoficzny», Krakow, 188.5, t XVIII, s. 275— 325. 12 Грушевський M. С. История Украини-Руси, т. III. Львив, 1905, с. 88—89. 13 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, с. 284. 14 Krakowski S. Op. cit., s. 188. По Галицко-Волынской летописи Даниил Романович, выслав Бурундаю отряды брата Василько и сына Льва, сам уехал в Польшу, а затем в Венгрию. Вернувшись из Литвы, войска монголо-татар некоторое время пребывали на Руси. Василько по требованию татар был вынужден уничтожить укрепления большинства западнорусских городов. Были раскиданы и снесены оборонительные валы Львова, Кремспца, Луцка, Данилова, Стожеска, Владимира. При подходе к хорошо защищенному даниилову городу Холму Бурундай, по сообщению летописи, выслал вперед Василька, чтобы тот уговоррил жителей сдать город без сопротивления. Этот эпизод весьма показателен для дальнейшего понимания действия монголо-татар на польской земле. С Васильком были посланы ханские соглядатаи и толмачи. Только хитрость спасла город. Князь Василько при переговорах трижды бросал камень


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes