|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ
И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 309
ною польского историка Б. Уляновскогои. Автор анализирует источники, содержащие сведения о событиях
рубежа 50—60-х годов XIII в., стремясь воссоздать точную детальную картину разорения Сандомирско-
Краковской земли. Уляновский первый указал па вынужденность участия князей Руси и подчеркнул особое
значение красочного рассказа русской летописи. Автор совершенно справедливо полагает, что русский летописец
описывал разорение Сандомира со слов очевидца, участвовавшего в антипольском походе.
Украинский историк М. С. Грушевский основное внимание уделял сообщению Галицко-Волынской летописи
(польские источники хотя и указаны исследователем, однако сведения их не разобраны). В число участников
похода автором ошибочно включен и сам Даниил Романович 12.
В советской историографии второе нападение монголо-татар на Польшу рассматривалось также по русскому
источнику13.
Интересны выводы современного польского ученого С. Краковского 14. Поход рассматривается им с точки
зрения политических намерений ханов Золотой Орды. Анализируются военные силы малопольского княжества,
принявшего главную тяжесть монголо-татарского наезда. Историк считает, что русские войска были призваны
Бурундаем главным образом для использования их при осаде крепостей, так как осадное искусство русских было
хорошо известно монголо-татарам.
Тщательное сопоставление известий русского источника и всех польских памятников о втором нападении
монголо-татар на Польшу позволяет выявить, как нам представляется, новые данные относительно вынужденного
участия русских князей в этом походе.
11 Ulanowski В. Drugi napad tatarow па Polskç.—«Rozprawy Akademii Umiçtnosci. Wydzial Historvczno-Filozoficzny», Krakow,
188.5, t XVIII, s. 275—
325.
12 Грушевський M. С. История Украини-Руси, т. III. Львив, 1905, с. 88—89.
13 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, с. 284.
14 Krakowski S. Op. cit., s. 188.
По Галицко-Волынской летописи Даниил Романович, выслав Бурундаю отряды брата Василько и сына Льва,
сам уехал в Польшу, а затем в Венгрию. Вернувшись из Литвы, войска монголо-татар некоторое время пребывали
на Руси. Василько по требованию татар был вынужден уничтожить укрепления большинства западнорусских
городов. Были раскиданы и снесены оборонительные валы Львова, Кремспца, Луцка, Данилова, Стожеска,
Владимира. При подходе к хорошо защищенному даниилову городу Холму Бурундай, по сообщению летописи,
выслал вперед Василька, чтобы тот уговоррил жителей сдать город без сопротивления. Этот эпизод весьма
показателен для дальнейшего понимания действия монголо-татар на польской земле. С Васильком были посланы
ханские соглядатаи и толмачи. Только хитрость спасла город. Князь Василько при переговорах трижды бросал
камень
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|