На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 308

нитя Южной Руси к антитатарскому блоку, формировавшемуся в РЗосточной Европе под эгидой Рима. Немного раньше Даниил Романович в союзе с литовским великим князем Миндовгом разбил польско-венгерскую антигалицкую коалицию, окончательно отстояв самостоятельность своей земли. Кроме того, галицкий князь занял и разрушил русские города, подчиненные монголо-татарам, немало не смущаясь присутствием на южных границах царевича Куремсы, которого «николи же не бояся...., не бе бо могл зла ему отворили» 4. Поход на Польшу был одной из целого ряда мер, предпринятых в Орде с целью беспрепятственного овладения Южной Русью. Традиционная политика монголо-татарских ханов, заключавшаяся в натравливании одного князя на другого и «сталкивании сил централизации и децентрализации» 5, проводилась на этом этапе уже в масштабах различных государств. Отправляясь в поход на Литву и Польшу, Бурундай потребовал непременного участия в этом набеге русских князей. Выступление Бурундая против Литвы было неслучайным. Вновь образованное государство не было подвластно Орде и быстро набирало мощь за счет соседних русских земель. Мир между Литвой и Червонной Русью, объясняемый прежде всего желанием Миндовга, обеспокоенного борьбой с крестоносцами, сохранить свои южные границы, был скреплен браком сына Даниила Швар-но и дочери Миндовга. В 1254 г. второй сын Даниила Роман стал ленником великого литовского князя в Черной Русин. Разорение татарскими войсками литовских земель вызвало немедленный ответный поход Миндовга на Русь. Роман Даниилович лишился своих владений. Именно такого результата и ждал татарский хан. Союз Южной Руси с Литвой был хотя и временно, но нарушен. Сообщения о втором нападении монголо-татар на Польшу сохранились в ряде польских источников. Большинство из них писало о разорении монголо-татарами Сандомира. Свидетельства об участии в походе русских сохранили речники Краткий, Свенток-шиский и Красиньских7 Наиболее подробно н красочно описано событие в Великопольской хронике8 и в сочинении Длугоша9. Большую ценность представляет художественный рассказ о «Су-домирском взятии» в русской летописи10 4 ПЕРЛ, т. II. М., 1962, стб. 846. 5 Греков И. Б. Указ. соч., с. 29. 8 Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959, с. 380. 7 MPH, t. II. Warszawa, 1961, p. 806; t. III. Warszawa, 1961, p. 73, 133. 8 MPH, NS, t. VIII. Warszawa, 1970, p. 113-114. 9 Dlugosz /. Opera omnia, ed. A. Przezdziecki, t. XI. Cracoviae, 1873, p. 373— 375 10 ПЕРЛ, т. II, стб. 852-855. Историография второго нашествия татар на Польшу незначительна. Наиболее подробно рассмотрен поход в работе буржуаз


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes