На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 279

смерти Владимира —1018 г. Естественно, что далее перечень эту ошибку сохраняет, а летописное погодное летосчисление сохраняет правильную хронологическую канву. Почему в перечне дается ошибочное исчисление времени правления Владимира в 37 лет вместо 35, сказать трудно; еще два года «набегают» в связи с расхождением между датами начала и конца правления некоторых князей, т.е. здесь по существу, как мы отмечали, расхождений пет. Никакого иного, отличного от погодного летописного летосчисления, за исключением ошибки с временем правления Владимира, мы не видим, как не видим и повода для исправления летописцем так называемых хронологических ошибок за счет искусственного удлинения времени правления Олега. Проще было бы дать точную дату правления Владимира, и тогда не нужно было бы придумывать договор 907 г. н относить смерть Олега на 912 г.— очень уж сложно шел летописец к своей цели. И еще одна деталь в данном летописном тексте привлекает внимание. «И приспе осень...» — рассказывает летописец. Договор 911 г. был заключен 2 сентября. Процедура его подписания была проведена в Константинополе. Затем послов знакомили с городом, «церковной красотой». Далее был долгий путь в Киев. В связи с этим отчет своих послов о поездке в Константинополь Олег скорее всего мог услышать не ранее весны — лета следующего, 912 г., на что совершение справедливо указал Д. С. Лихачев39. Умер же Олег осенью, когда поехал смотреть на останки своего коня. Но допустим, что послы добрались в Киев в осеннюю стужу 911 г., и все равно Олег «не успел» бы при этом умереть осенью 911 г. Его смерть случилась именно осенью 912 г., а уже в 913 г. на Киевском престоле был новый великий князь — Игорь. Так обстоит, на наш взгляд, дело с «перебивкой текста», искусственными его'«разрывами», «вставками» и т. п.40 39 ПВЛ, ч. 2, комментарии, с. 280. 40 Д. С. Лихачев почему-то считает, что «явные вставки» в Повести временных лет вообще разрушают логическое развитие летописного рассказа (Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.—Л., 1947, с. 35), хотя, на наш взгляд, в случае с договором 911 г. (и с описанием событий, за ним последовавших), вставленным позднее в сложившуюся древнюю летописную канву, эти вставки, напротив, значительно усиливают и историческую достоверность событий 907—912 гг., и стройность, логическую силу летописного изложения. 41 Микиски S. Op. cit., p. 11. Теперь, посмотрим, в каком контексте стоит спорная формула в преамбуле договора 944 г. Там также мы читаем знакомый текст: «Равно другого свещанья, бывшего при цари Рамане, и Костянтине и Стефане...». Однако повтор этот не носит механического характера. Как правильно заметил С. Микуцкий, начало всех известных нам письменных договоров Руси с греками отличается между собой по содержанию4И, и уже одно это может в известной мере свидетельствовать в пользу обусловленности данной формулы конкретно-историческими событиями. Итак, в дою


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes