|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ
И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 257
кратко этп установления изложены в Киевском областном привилее, а также Привилее киевским мещанам24.
В Литовский статут 1529 г. положения статьи привился 1447 г. перешли почти без изменений 25.
Провозглашенная индивидуализация наказаний не распространялась на «зраженье маестату госпо-дарского».
Имение изменника, бежавшего за границу, конфисковывалось, и неотделенные дети (в том числе
несовершеннолетние) лишались наследства, как и другие родственники (раздел I, статьи 2, 4). Имущественные
взыскания падали на венные имения жены в случае «злодейства», если она «посполу з мужем краденых речей
ведома была и з мужем поживала» (раздел V, ст. 11).
Положения об индивидуальной ответственности применялись в судебной практике2Ф. При этом их
реализация зависела от того, жил ли обвиняемый вместе с семьей21.
В этой связи становится понятным особое внимание, уделяемое в Судебнике разграничению ответственности.
Видимо, составители попытались отразить принцип индивидуальной ответственности в уголовном праве.
По поводу идеи ограничения коллективной ответственности в I Литовском статуте К. Кораный отметил, что
его составители основывались не на отдельном правовом памятнике, «но скорее учитывали тенденцию,
распространенную в современном законодательстве Европы, которое стремилось к установлению
индивидуальной ответственности». В Судебнике Казимира он видел проявление этого принципа в том, что 7-
летние дети не отвечали за преступления отца. Дальнейшее развитие, по его мнению, отразил I Статут, в котором
указывалось, что если семья пользовалась крадеными вещами, то тоже несла ответственность28. Это не совсем
точно, поскольку такой принцип нашел отражение уже в Судебнике Казимира, а также в некоторых областных
привилеях.
Рассмотрим несколько подробнее ограничение ответственности по возрасту. Первоначально возраст не влиял
на определение пределов ответственности виновного. Такое положение определялось групповой
ответственностью, при которой ответчиком за ущерб была не личность, а группа29. Возрастные градации и
различная правоспособность и ответственность основываются на биологическом развитии человеческого
организма. У ряда народов разных конти-
9 Восточная Европа
257
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|