ответственности Судебнике Казимира и областных привилеев fl. Р. Лященко подчеркивал безусловный прогресс законов Казимира по сравнению с Русской Правдой, находя в этом «усиление мысли об индивидуальной ответственности» 12. С. М. Соловьев заметил, что нормы об ответственности жены и детей отсутствуют в московском судебнике 13. Польский исследователь К. Кораный видел в 7-летнем возрасте вменения проявление общеевропейской тенденции ограничения коллективной ответственности 14. А. Янулайтис расценивал соответствующие нормы Судебнике как применение ко всем сословиям принципа индивидуальной ответственности, декларированного феодалам в Привилее 1447 г.15 К. Яблонские считал неответственность детей до 7 лет старым обычаем 1Ф. И. Валиконите отметила возможность влияния норм обычного русского права на статьи Судебнике об ответственности жены, при этом она сослалась на ст. 121 Пространной Русской Правды17 Обратимся к Судебнику 18. Ст" 1: «Што с лицом приведут татя, будеть ли мочи чим платили, ино заплатили истинну; пак ли чего у дому не будеть, а будеть ли то жена ведала з детми ужо изрослыми, ино женою и детми заплатили, а самого на шибеницу; а што будуть малый дети, ниже семи годов, тыи в том невинни». Ст. 4: «А коли выдадут жену, а любо дети татиныи, а у колце судьи скажют, а потом возмогут ли ся выкупили, а любо осподарь их усхочет выкупили: и они могут ся выкупили. А будет ли в дому статков татя того, и он домовыми статны плати: оли ж бы не было чим платили из дому, ино женою и детми платили, как у верху писано». Ст. 5: «А коли бы злодей што у кого украл, а и где украдено, а там его ухватят с лицом, а он у дом не принеси, жена и дети того не поживали: злодей терпи, а жена и дети и дом их невинен». Ст. 6: «А коли злодей из дому вышел, а украдеть што и потеряет, а любо што изьесть, а кроме жомы и детей: ино домовыми статны, што того татя злостное, заплатили; а жена и дети, и статны женьни от того порожни». 11 Владимирский-Буданов М. Ф. Христоматия, вып. II, с. 46—47. 12 Лащенко Р. Лекции по истории* украинського права, ч. II, вип. 1. Прага, 1924, с. 44. 13 Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. III, т. 5-6. М., 1960, с. 203. 14 Когапуи К. О niektôrych postanowieniach karnych Statutu Litewskiego z r. 1529.— In: Ksiega pamiçtkowa ku uczczeniu czterechsetnej rocznicy wydania Pierwszego Statutu Litewskiego. Wilno, 1935, s. 132. 15 Janulaitis A. Op. cit., p. 12. 16 Jablonskis K. Lietuvos valstybés ir teisés istorija nuo XIV a. pabaigos iki XVI a. vidurio. Vilnius, 1971, p. 30. 17 Valikonytè I. Op. cit., p. 39. 18 Цитируется по изданию «Kazimiero Teisynas». Статьи 1, 4—6 Судебнике разбирают ответственность семьи за преступления ее главы. Семья признавалась виновной при знании