На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 253

В настоящей статье мы ограничимся анализом норм Судебнике Казимира о личной и семейной ответственности. Это может способствовать уяснению вопроса об источниках Судебнике и определению его места в праве Великого княжества Литовского, а также дополнить общую характеристику литовской правовой культуры XV в. Прежде всего отметим, что мы исходим из признания Судебнике Казимира собранием установлений, предназначенных первоначально для собственно Литовской земли. Памятник небольшой по объему (25 статей, по М. Ф. Владимирскому-Буданову) 7, а заголовок «Судебник» — поздний, закрепившийся за ним после первого издания в 1826 г.8 те И. К. Об обычае двойного выкупа за женщину по литовскому праву.— «Советская этнография», 1968, № 2, с. 114—120; Lazutka S., Guda-vicius E. I Lietuvos Statuto saltiniq klausimu.— «Lietuvos TSR aukstuju mokyklq mokslo darbai. Istorija», 1970, t. XI, p. 149—177; Valikonytê L Kai kuriu., I Lietuvos statuto straipsniq, atspindinciu moterq padetj salti-niai.— In: Jaunuju. istorikq darbai. Pirmoji knyga. Vilnius, 1976, p. 29—40). Укажем также исследования польского ученого Ю. Бардаха (Studia z ustroju i prawa Wielkiego ksiçstwa Litewskiego XIV—XVII w. Warszawa, 1970; Sok, soczenie, prosoka.— «Czasopismo Prawno-historyczne», 1973, t. XXV, z. 1, s. 61—105; Trzecizna w litewskim prawie majçtkowym XV i XVI wieku.— In: Cultus et cognitio. Studia z dziejow sredniowiecznej kul-tury. Warszawa, 1976, s. 81—95). Перечень не претендует на полноту. 7 Владимирский-Буданов М. Ф. Христоматия по истории русского права, вып. II, изд. IV. Киев — СПб., 1901, с. 32—43. 8 Старостина И. П. О происхождении заголовка Судебнике Казимира 1468 г.— В кн.: Проблемы социально- экономической истории СССР. М., 1977, с. 226-239. 9 Леонтович Ф. И. Русская правда и Литовский статут.— «Университетские известия», Киев, 1865, № 2, с. 9; ср. также: 1865, № 3, с. 4. 10 Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч., вып. II, с. 33—34; ср. также: он же. Очерки из истории литовско-русского права, II. Черты семейного права XVI в. Киев, 1890, с. 16 и др. Нормы Судебнике о семейной ответственности исследователи сопоставляли со статьями 7, 121 Русской Правды, а также со ст. 4. Привился 1447 г., Витебским, Полоцким, Киевским областными привилеями, Литовским статутом 1529 г. Ф. И. Леонтович, усматривая в Судебнике «как бы сведение в одно целое постановлений Русской правды о татьбе», находил сходство между ними в нормах «об ответственности жены и детей, участвовавших в преступлении мужа» 9. Владимирский-Буданов, относя Судебник к памятникам русского права, колебался в определении того, были ли его нормы изменением «к лучшему...древних постановлений об уголовной ответственности членов семьи за преступления главы ее», считая, что и в древности рабство семьи было обусловлено соучастием или сокрытием следов преступления. По его мнению, здесь впервые «в русских памятниках законодательства определяется возраст для уголовной вменяемости, именно 7 лет, согласно с учением византийского права... и древненародными воззрениями на совершеннолетие» 10. Он указал также на различие между нормами о семейной


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes