С этой летописью Карамзина, который «заподозрил достоверность ее сказаний о событиях XIV в.». Миловидов не придавал «полного доверия сказаниям летописи», но вместе с тем подчеркнул, что «события XV в. изложены в этой летописи хотя кратко, но правильно за исключением анахронизмов» 8. После подробного пересказа содержания летописи знаток костромской старины пришел к выводу, что документ представляет собой «позднейшую подделку под летописные сказания» 9. На баснословность сообщений летописи Воскресенского монастыря относительно князей XIV в. указал также А. В. Экземплярский 10. На рубеже XIX—XX столетий интересующий нас источник был широко использован И. Я. Сырцовым, который не сомневался в правдивости его сказаний. Подробно излагая содержание летописи, Сырцов указал, что «Солигаличская летопись существует пока в рукописи и только у частных немногих лиц; ее отыскать очень нелегко» и. К тому времени летопись Воскресенского монастыря нашла отражение в описании рукописей Петербургской публичной библиотеки, опубликованном А. Ф. Бычковым. Бычков сообшил, что она находится в Погодинском древлехранилище, в истерическом сборнике XVII в., написанном «кудреватой скорописью». Здесь приведены начальные и заключительные статьи летописца, целиком посвященного событиям XIV в. в Галичско-Костромском крае 12. 8 Миловидов И. Очерк истории Костромы с древнейших времен до царствования Михаила Федоровича. Кострома, 1886, с. 151. 9 Там же, с. 157. 10 Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г., т. 2. СПб., 1891, с. 269, прим. 725. 11 Сырцов И. Я. Древние памятники самозащиты и благочестия граждан г. Солигаличе.— «Костромские епархиальные ведомости», 1899, № 14, часть неофициальная, с. 408—409. 12 Бычков А. Ф. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников ими. Публичной библиотеки, ч. I. СПб., 1882, с. 215—216, № 15. Филиграни сборника Погод. № 1612 позволяют уточнить датировку — первая половина XVII в. (Дурье Я. С. Краткий летописец Погодинского собрания.— В кн.: Археографический ежегодник за 1962 год. М, 1963, с. 431). Рукопись летописи учтена в словаре И. У. Будовница (Будовниц И. У. Словарь русской, украинской, белорусской письменности и литературы до XVIII в. М., 1962, с. 152). 13 Апушкин В. Рукописный сборник первой четверти XIX в. Ф. И. Нащокина.— В кн.: Костромская старина, вып. 5. Кострома, 1901, с. 488—497. Однако первая публикация этого источника, осуществленная в 1901 г. Вл. Апушкиным, не учла ранних списков летописи. В основу этой публикации положен список 1811 г. с более ранней рукописи 13. В отличие от других списков здесь отсутствуют статьи о событиях XV в., но есть статьи, посвященные XVI—XVII ее. Должно быть, листы оригинала были перепутаны, вследствие чего хронология летописи весьма сбивчива: за 1681 г. следуют 1613, 1532, 1561, 1649, 1654 и 1664 гг. Первоначальный владелец не просто скопировал летопись, а изрядно подправил текст — и не только стилистически. Позднейшие сведения XVIII — начала XIX в. были им внесены в летопись без каких-лкбо оговорок и даже с переводом на летосчисление «от сотворения мира».