На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 221

Краткая редакция Судебнике 1589 г. состоит из 56 статей и представляет собой как бы дополнение к Судебнику 1550 г. (помещается вслед за этим памятником). Пространная редакция насчитывает 231 статью и включает в свой текст Судебник 1550 г. в переработанном виде. Вопрос о взаимоотношении двух редакций памятника является до настоящего времени спорным, тогда как от его понимания зависит общая характеристика целей и обстоятельств создания на русском Севере опыта законодательного кодекса, соотнесенного с местными общественными условиями. А. И. Андреев считал, что Краткая редакция появилась в результате переработки Пространной5 По мнению же А. И. Копанева, «на основании вполне официальных источников была составлена первоначально Краткая редакция Судебнике, как дополнение к Судебнику 1550 г., переработанная потом в Пространную» 6. Источником Краткой редакции Судебнике 1589 г., по Копане-ву, была предполагаемая им Двинская уставная грамота, которую он датирует 1584—1589 гг. (временем царя Федора). С этим не согласен H. Е. Носов, полагающий, что источником Судебнике 1589 г. был образец царской уставной грамоты, дошедший до нас в виде Мало-Пинежской и Важской земских грамот 7 Однако известно, что, во всяком случае, в Куростровской волости до 11 февраля 1589 г. выбирали судью «по государева царя и великого князя Федора Ивановича всея Русин по уставной грамоте» 8. Копанев считает, что речь идет о той самой уставной царя Федора на Двину, которая, по его мнению, легла в основу Краткой редакции Судебнике 1589 г.9 Но это — только догадка, доказать которую он не сумел. Впрочем, местная уставная грамота (в любой форме) могла быть источником Судебнике 1589 г. Вопрос только сводится к тому, кто ее использовал: составитель Пространной редакции этого законодательного кодекса или Краткой. Перейдем к разбору аргументации Копанева, доказывающего первоначальность Краткой редакции. 5 Андреев А. И. О происхождении и значении Судебнике 1589 г. Пг., 1922. 6 Судебники, с. 440. Вывод Копанева о соотношении редакций Судебнике 1589 г. принял Носов (Носов H. Е. Становление сословно-представитфль-ных учреждений в России. Л., 1969, с. 311). 7 Носов Н. Е. Указ. соч., с. 311. 8 Копанев А. И. Куростровские столбцы XVI в.— В кн.: Материалы по истории Европейского Севера СССР. Вологда, 1970, с. 414. 9 Судебники, с. 420—422, 424—425; Копанев А. И. История крестьян русского Севера в XVI в. Автореф. дисс. на соискание учен, степени доктора исторических наук. Л., 1974, с. 10—11. Копанев, возражая А. И. Андрееву, прежде всего говорит, что ему «непонятно, зачем проделана была работа по сокращению Пространной редакции». Такой «шаг назад», по его мнению, «нельзя обосновать», ибо результат этой переработки (Краткая редакция) сам являлся дополнением к Судебнику 1550 г., тогда как


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes