в соответствии с двумя третями Москвы, находившимися в руках Дмитрия Донского) и наместника удельного князя вменялось определение принадлежности потомков «бортников и оброчников купленых» Ивана Даниловича Калиты. В связи с коренным пересмотром отношений двух совладельцев и соуправителей Москвы мог быть составлен первоначальный текст ст. 1 «Записи о душегубстве», перечислявшей входившие в московский судебный округ местности, и ст. 3 о московском городском судебном округе, хотя складывание самого округа относится, вероятно, к значительно более раннему времени — не позже первых десятилетий XIV в. В этом предположении укрепляет и изменение формулы о подсудности населения территорий удельного князя московскому суду в докончании Владимира Андреевича серпуховского с Василием I 1390 г.: «А которые суды потягли к городу из наших во-лостии и ис твоих при наших отцех, и те суды судят наши на-местници по тому же, как было и доселе» 42. Впервые появилось упоминание о волостях и наместниках. Это, по-видимому, связано с письменным оформлением порядков суда в московском судебном округе. В дальнейшем формулировка статьи о подсудности подверглась лишь незначительным изменениям. В докончании Василия Ярославича с Василием II появилась ссылка на порядок, существовавший при деде Василия II, т.е. Дмитрии Донском, и при отце первого — Василии I: «А что, господине, суды потягли к городу из наших волостей и из моих при твоем деде, при великом князи, и при твоем отце, при великом князи, и те суды судят наши наместници по тому же, как было переж сего» 43. Факт отсылки ко временам Дмитрия Донского еще раз подтверждает гипотезу о том, что текст Записи, письменно оформившей размеры московского судебного округа и размеры дохода от суда, относится к периоду правления этого князя. К концу его княжение истек значительный срок со времени смерти Калиты и его сыновей, порядок суда, существовавший при них, нуждался в письменном закреплении. 42 Там же, с. 38. 43 Там же, с. 70. Та же самая формулировка содержится и в позднейших докончаниях 40—50-х годов XV в. (там же, с. 131, 171, 181). Неразвернутость формулы «А которые суды....» в докончании Василия II и Василия Косого 1435 г. в отличие от докончании с серпуховскими князьями свидетельствует о том, что эта формула действительно в первый раз включена в докончаниф с ними, и исключительность ее нельзя объяснять исчезновением докончании с галицкими князьями. К этому же времени, по-видимому, восходит и первоначальный текст ст. 4 о распределении судебных доходов между наместниками великого и удельного князей. Эта статья Записи стоит в непосредственной связи с установлениями докончания 1389 г.: «А яз (великий князь.— А. X.) иму московский суды судили, тем