На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 194

ции суда (M. H. Тихомиров, Л. В. Черепнин, А. А. Зимин) 3. По-разному они и датировали Запись. Исследователи XIX в. относили ее ко времени до 1485 или к 1485 г. M. Н. Тихомиров полагал, что она создана в конце 20-х — начале 30-х годов XV в. На основе палеографических наблюдений Л. В. Черепнин отнес ее к 1455—1462 гг. Эту датировку приняли И. А. Голубцов4 и A. А. Зимин (последний ограничил время составления 16 июля 1456 г.—27 марта 1462 г.5). Г. В. Семенченко отнес ее к лету 1454 г. и ошибочно связал с московско-серпуховским докончанием Василия II и Василия Ярославича5а. Думается, дату составления Записи можно уточнить. Присутствие ее в составе галицкого архива, сохранившегося в копии B. Мамырева, в сопровождении документов 30-х годов, наличие текстуальной связи с одним из докончаний 30-х годов ведет ко времени более раннему, чем предполагали Л. В. Черепнин и А. А. Зимин. Требование участия в судебном разбирательстве двух третчиков-наместников удельных князей по делам с поличным жителей городов, сел и волостей великого князя, великой княгини и удельных князей указывает, что Запись была составлена в то время, когда эти третчики существовали, а следовательно, существовали и удельные князья, их назначавшие. Нижняя же дата точно определена статьей 7 Записи, где шла речь о деятельности Софьи Витовтовны. Как убедительно показал M. Н. Тихомиров, не названный по фамилии Иван Дмитриевич — это И. Д. Всеволожский, активное участие которого в управлении Великим княжеством московским относится к концу 20-х годов XV в.6 Итак, широкие хронологические границы составления Записи ясны. Это конец 20-х годов XV в. — 16 июля 1456 г. Для более точного определения даты составления Записи обратимся к анализу ее географических данных. Упомянутые в ней территории, подсудные Москве, на протяжении XIV — первой половины XV в. проделали сложную эволюцию и неоднократно меняли владельцев. 3 Тихомиров M. Н. Древняя Москва. М., 1947, с. 81—82; он же. Средневековая Москва в XIV—XV веках. М., 1957, с. 95—96; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV веков, ч. 2. М., 1951, с. 351—356; ПРП, вып. 3, с. 199—200. 4 АСЭИ, т. III, с. 27—29. 5 ПРП, вып. 3, с. 200. 5а Семенченко Г. В. О датировке московской губной грамоты.— «Советские архивы», 1978, № 1, с. 53—58. 6 Тихомиров M. Н. Древняя Москва, с. 81—84. Запись о душегубстве относила к ведению московского суда следующие местности и города: Серпухов и Хотунь со всеми волостями и княжескими и монастырскими селами, Перемышль, Ра-стовец, Суходол, Щитов, Голичици по реку Нару, Звенигород, Рузу, весь Московский уезд и некоторые дмитровские волости — Воину, Сельну, Гуслицу, Загарье, Рогож. Московский судебный


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes