На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 190

Ростов», вызывавшее до сего времени известное недоумение, теперь в свете сказанного выше делается вполне понятным: Константин, судя по всему, с помощью Орды 21 сумел вернуть себе Стре-тенскую половину города. Участие ордынского хана в этой акции позволяет предположить, что и получение Иваном Калитой половины Ростова не обошлось без вмешательства Орды, с одной стороны, способствовавшей расширению прав великого князя, а с другой — препятствовавшей превращению их в наследственные. Впрочем, Дмитрий Московский сумел восстановить в Ростове status quo, когда в 1363 г. окончательно закрепился на столе Владимирского княжества и изгнал из Ростова Константина22. А провозглашение им Владимирского великого княжества отчиной московских князей должно было превратить Стретенскую половину Ростова в наследственное достояние его потомков. При Дмитрии Ивановиче состав великокняжеских владений в Ростове расширился. Данные об этом содержатся в одной из грамот Ивана III, датированной 17 марта 1483 г. В документе есть ссылка на предшествующую грамоту великого князя Василия Дмитриевича, променявшего митрополиту Киприану ростовскую слободу Святославль — Карам на Алексин. В числе послухов, присутствовавших при оформлении меновной, назван великокняжеский боярин Дании Фофанович23. Он умер 13 февраля 1392 г.24 Следовательно, промен Святославлей слободы состоялся до 13 февраля 1392 г. Не мог он произойти и ранее 6 марта 1390 г., когда при Василии Дмитриевиче митрополит Киприан впервые приехал в Москву25. Иными словами, к началу 90-х годов XIV в. Святославлей слободой уже владел великий князь Василий Дмитриевич. Ссылка же Ивана III в грамоте 1483 г. на то, что названной слободой «благословил прадед мой деда моего»26, относит время владения Карашем московскими князьями к периоду правления Дмитрия Донского. Поскольку в последней духовной этого князя Карам прямо не упоминается27, необходимо признать, что он входил в состав земель, на которые распространялась власть великого князя владимирского. 21 Кучкин В. А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в.— «Исторические записки», 1974, т. 94, с. 372. 22 ПЕРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 74; т. V, с. 229; т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 290. 23 АФЗХ, ч. I. М., 1951, № 1, с. 24. 24 Приселков М. Д. Троицкая летопись. М.— Л., 1950, с. 441 и прим. 2. 25 Киприан приехал в Москву из Киева в 1390 г. «в великое говение на средокрестнои недели» (ПЕРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 158). В 1390 г. средокрестная неделя приходилась на 6—12 марта (Черепнин Л. В. Русская хронология. М., 1944, с. 61). 26 АФЗХ, ч. I, № 1, с. 23. 27 ДДГ, № 34. Судя по материалам второй половины XV в., древняя ростовская слобода Святославль — Карам лежала по левому берегу р. Перли Клязьминской рядом с юрьевскими и переяславскими


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes