На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 189

достоверным замечание летоййсца XVÎ в. о переходе е руки Калиты только половины Ростова. Однако лишь в рассказе Епифания можно найти сведения о времени и обстоятельствах этого перехода. Установление власти Калиты над Ростовом тесно связывается здесь с получением московским князем великого княжение в 1328 г.10 Правда, в 1328 г. Калита получил только половину великого княжение, полновластным великим князем владимирским он стал 4 года спустя 17. Но соотнесенность приобретения Калитой великокняжеского достоинства с распространением его власти на половину Ростова кажется несомненной. О событиях, способствовавших появлению владений великого князя в Ростове, Епифаний пишет туманно. Если же сопоставить между собой такие факты, как отъезд части ростовского боярства в Московское княжество (о чем свидетельствует сам Епифаний), возвышение князя Константина Васильевича, в конце 30-х — начале 60-х годов XIV в. единолично правившего в Ростовском княжестве, выделение единственному сыну Федора Васильевича Андрею захудалого Бохтюжского (по р. Бохтюге, левому притоку р. Сухоны в ее верхнем течении) удела 18, а не половины его отца, то станет ясным, что в Ростовском княжестве в 30-х годах XIV в. произошли какие-то серьезные изменения. По-видимому, смерть старшего Федора в 1331 г. вызвала среди ростовских князей борьбу за власть. Этой междоусобицей и воспользовался Иван Данилович, получив в итоге около 1332 г. половину Ростова. 16 По Епифанию, Калита стал великим князем год спустя после событий Федорчуковой рати, что приходится на 1328 г. (ср.: там же, стб. 43, 44). 17 НПЛ, с. 469. Соправитель Ивана Калиты князь Александр Суздальский умер в 1331 г. (ПЕРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 46; т. XV. СПб., 1863, стб. 417). Сохранилось известие о приходе Ивана Калиты из Орды в 1332 г. (НПЛ, с. 99). Очевидно, он ездил туда за получением ярлыка на всю территорию Владимирского великого княжества. 18 Сохранился ряд грамот бохтюжских князей Юрия Ивановича и его сына Семена, живших примерно во второй — третьей четвертях XV в. (АСЭИ, т. III. М., 1964, № 258—262). Судя по именам, они являлись потомками Андрея Федоровича Ростовского. и» ДДГ, № 1, 3, 4. 20 ПЕРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 69. Это известие косвенно подтверждает достоверность сообщения о переходе к Ивану Калите только половины Ростова. Впрочем, в завещаниях Ивана Калиты и его сыновей Ростов не упоминается19. Очевидно, обладание Стретенской половиной Ростова было привилегией только великокняжеской власти. Московский князь, садившийся во Владимире, получал тем самым и половину Ростова. Примечательно, что, когда в 1360 г. юный внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович лишился Владимирского стола, до того на протяжении 28 лет занимаемого исключительно его предками, этим воспользовался Константин Ростовский. Летописец записал, что «князя Костянтина весь Ростов» 20. Выражение «весь


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes