На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 182

оно встречается в разных вариантах: Нянко, Нанке, Няньско й т. д.) и концовка рассказа — о сожжении и разорении «града» и уничтожении Батыем всего населения Москвы «до младенецъ». В пользу летописного (а не легендарно-фольклорного) происхождения текста Пауса свидетельствует также отсутствие в нем каких-либо фантастических подробностей, подобных имеющимся, например, в «Повести о разорении Рязани Батыем» (ср., в частности, эпизоды с Евпатием Коловратом, кстати, может быть, не случайно опущенные Паусом, как явно легендарные). Но особенно важно, конечно, оценить возможность соответствия действительности избыточных сведений Пауса об обороне Москвы по сравнению с известными летописными. В выписке сказано, что татары «приидоша.... под град Москву и нача в пего бити непрестанно». Этому соответствует сообщение Джувейни о том, что при осаде города «М. к. с.» на Руси, отождествляемого некоторыми исследователями с Москвой, «против стен его» применялись метательные орудия22. О том, что татары сходу взять Москву не смогли, говорит весь последующий текст Пауса — о вылазке москвичей, о бегстве татар и их серьезных потерях («много у них побито»), о том, что Батыю пришлось снова («паче того») «наступали» на воеводу, собрав уже «великую силу», и, очевидно, уже затем, после того как Нянка «жива взяша» и Батый зверски расправился с ним, была взята и сожжена Москва. Вряд ли все это могло произойти в течение нескольких часов или даже одного дня. Подтверждением этого может служить упомянутое выше сообщение Рашид-ад-дина о том, что, взяв «в три дня» Рязань и овладев затем Коломной, татары «сообща» (т. е. опять-таки еще до разделения войск Батые) лишь «в 5 дней взяли также город Макар и убили князя (этого) города, по имени Улайтимур» 23 По новейшим археологическим данным, Москва накануне батыева нашествия была не только развитым экономически и благоустроенным (по тем временам) городом, но и достаточно сильно укрепленным пунктом24, чтобы оказать серьезное сопротивление врагу, даже такому мощному, как объединенное войско Батые. 22 Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. II, с. 23. 23 Там же, т. II, с. 36. Отметим н здесь ту же, что и в русских летописях, последовательность событий: взятие Рязани, захват Коломны и осада Москвы—города Макар, где князем был Улайтемир (Владимир), а затем — осада и взятие города Владимира-на- Клязьме. Джувейни, повествуя о захвате «царевичами» (т. е. неразделенным монголо-татарским войском) «города М. к. с», пишет, что уничтожен он был лишь «через несколько дней» (там же, с. 23). Об отождествлении «города М. к. с.» с Москвой см. там же с. 21, а также: Тихомиров М. Н. Древняя Москва. М., 1947, с. 19—20. 24 См., например: Рабинович М. Г. О древней Москве. М., 1964, с. 19—33, 80—84, 97, 100—102, 126—133, 141, 194—200, 252; Древности Московского Кремля. М., 1971, с. 123, 127, 153, 162—163, 221—222 (статьи Н. С. Шеля- Сложнее оценить степень достоверности известий Пауса об успешной вылазке москвичей и о расправе Батые с воеводой Фи


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes