время ее содержание таково, что заслуживает анализа. Попыткой начать такой анализ является данная статья. Прежде всего оценим (хотя бы ориентировочно) возможную степень точности воспроизведения Паусом текста своего источника. Иоганн-Вернер Паус или Паузе (Pause), уроженец Тюрингии (род. в 1670 г.), немецкий ученый, магистр философии Венского университета, выехал в 1701 г. в Россию. Сначала был воспитателем детей лейб-медика Л. Блюментроста, с 1704 г.— учителем в московской гимназии Э. Глюка, а после смерти последнего — некоторое время директором этой гимназии, затем преподавал географию и историю царевичу Алексею, попутно занимаясь переводами по выбору Петра I, с конца 1724 г. и до своей смерти (в 1735 г.) — переводчик в Академии наук. Изучал русский язык, литературу, фольклор, историю, занимался географией, русской хронологией. Современники считали его знатоком русского и церковнославянского языков. Переводил Паус самые разнообразные сочинения как светского, так и церковного характера, составлял словари и руководства для изучения русского и немецкого языков. Изучал, переводил и комментировал Радзивиллов-скую летопись (в петровской копии), ему были известны Ника-норовская летопись, Синопсис. Он предполагал перевести на ненемецкий язык Соборное уложение 1649 г. После Пауса осталась разнообразная по составу библиотека и значительное число рукописей 14. Из приведенных — по необходимости кратких — биографических данных о Паусе видно, что он вполне мог разыскать нужный ему и заинтересовавший его летописный текст (в Ника- норовской летописи нет рассказа о батыевом нашествии, и Паус, очевидно, решил ее дополнить своими выписками) и достаточно квалифицированно (для своего времени) скопировать его. Допустить же, что Паус, которому было не чуждо свойственное части немецких ученых, находившихся на службе в Петербургской академии, пренебрежительное отношение к русским, «сочинил» известие, столь ярко показывающее героизм защитников Москвы, невозможно. 14 О И.-В. Паусе, его деятельности, библиотеке и собрании рукописей см.: Пекарский П. П. История Академии наук в Петербурге, т. I. СПб., 1870, с. XVIII—XX, XLII—XLVIII, 319; Перетц В. И. Историко-литературные материалы, т. III. СПб., 1902, с. 119, 142—343; Прил., с. 87—149; Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии ттаѵк, вып. I. XVIII век. М.-Л., 1956, с, ИЗ, 126, 203, 205—210, 241, 417, 418; вып. II. ХИХ-ХХ века. М.—Л., 1958, с. 205, 225, 232— 233, 235-236, 263, 265, 268—269; Винтер Э. И. В. Паус о своей деятельности в качестве филолога и историка (1732).—В кн.: XVIII век, сб. 4. М.—Л., 1959, с. 312—322; Михальчи Д. Е. Из рукописей И. В. Паузе.— В кн.: Лингвистическое источниковедение. М., 1963, с. 112—120; он же. И. В. Паузе и его славяно-русская грамматика.— «Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка», 1964, т. XXIII, выи. 1, с. 49—57. Итак, перед нами скорее всего выписка первой трети XVIII в. из какой-то русской летописи. Она, по- видимому, довольно точно