Рашид-ад-дина желательно было бы подтвердить отождествление города «Макар» (варианты: Укан, Икан) с Москвой] в. В связи с этим большой интерес представляет известие, сохраненное одной из записей на листах, вклеенных в рукописный сборник, основную часть которого составляет текст Никаноров-ской летописи. На эти записи обратил внимание еще А. А. Шахматов, отметивший, что в начале и в конце сборника «имеются выписки, сделанные по-русски, частью по-латыни, из других летописных сводов рукою едва ли не одного из академиков XVIII в.» 7 Важно подчеркнуть, что такой знаток летописных текстов, как А. А. Шахматов, воспринял эти записи именно как выписки из летописей. В печатном описании рукопись обозначена как «Летописец Никаноровский, с прибавлениями — 16.17.1», а интересующие нас тексты (на л. 20—23 сборника) названы «летописными известиями 1225, 1226 и 1237 гг.», и уточнено, что они «писаны маг. Лаусом»8 Эти записи опубликованы в т. 27 ПЕРЛ в Приложении II, но до сих пор не были проанализированы. Между тем известия эти представляются небезынтересными, а текст об обороне Москвы в 1238 г.— уникален. М, 1975, с. 49; Мерперт Н. Я., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Чингис-хан и его наследие.— «История СССР», 1962, № 5, с. 104; История СССР с древнейших времен до наших дней, т. II. М., 1966, с. 43—44; Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М, 1967, с. 87—88, 91; История СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1975, с. 118. 6 Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. II. М.— Л., 1941, с. 36 и прим. 6. 7 Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI ее. М.— Л, 1938, с. 346, прим. 1. 8 Описание Рукописного отделения Библиотеки Академии наук СССР, I. Рукописи, т. 3, вып. 1 (VI. История). Л., 1930, с. 98; см. также: Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР, т. 3, вып. 1. М.— Л, 1959, с. 342—343. Этот летописец был куплен Паусом в 1705 г. и попал в Библиотеку Академии наук после его смерти. 9 ПЕРЛ, т. 27. М, 1962, с. 156—157. 10 Ср., например: там же, т. I, стб. 445—447, 503—509; т. II. СПб., 1908, стб. 740—745; т. XV, стб. 335—343; НПЛ, с. 61—63, 264— 267. Ср.: Лиха Каково же содержание этих «выписок» Пауса? Листы 20—21 сборника 16.17.1 занимает записанный под 1225 (6733) и 1226 (6734) гг. рассказ о первом появлении монголо-татарских войск Чингисхана, их нападении на половецкую землю и битве на Калке9. Текст этот по содержанию в общем не противоречит известным по другим летописям рассказам о битве на Калке 10 (по основному комплексу фактических данных и их композиции), хотя, естественно, будучи записью первой трети XVIII в., имеет некоторые отличия от них в лексике, несколько поновленной. Есть в тексте и добавления (вроде упоминания «Гагалов» и «Воголцев», под которыми, видимо, разумеются какие-то народы); есть и фактические ошибки (например, князь Александр Дубровицкий назван «Дмитровским»).