Ст. 43: Аже крадеть гумьно или жито въюме, то колико их будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун 4. Процитированные статьи неоднократно привлекались исследователями. Отметим, что В. Т. Пашуто, в частности, указал на ст. 41 Пр. как на близкую параллель к постановлению Ливонской Правды \ Мы имели случай писать о том, что статьи, приведенные выше, возникли единовременно и составляли один Устав, посвященный определенному кругу вопросовв. Обращаясь к характеристике связей предполагаемого архетипа Устава с сохранившимися текстами Кр. и Пр., укажем, что первоначальная последовательность материала представлена статьями 41—43 Пр. В Краткой же редакции в результате сведения в статьях 19—43 различных частей Русской Правды, близких как к Древнейшей Правде, так и к Правде Ярославичей 7, эта композиция была нарушена. Причем статьи 31, 40 Кр., в отличие от статей 41—43 Пр., лучше сохранили в ряде случаев сам архетипный текст Устава. Статьи 31, 40 Кр. и 41—43 Пр. объединены специфическим и уникальным в тексте Русской Правды подходом кодификаторов: реализацией принципа противопоставления индивидуальных и групповых преступлений против собственности (один — много). В Пр. обобщенно сказано: «будеть содин — будеть ли их много» (статьи 41— 42), «то колико их будеть» (ст. 43). Повторяемость синтаксических конструкций в статьях 41—42 Пр. (сложноподчиненное с условным придаточным союзным, за которым непосредственно следует сложно- подчиненное с условным придаточным, начинающееся с глагола «будеть» в функции союза) указывает на тенденцию к оформлению синтаксического стереотипа. А варианты «будеть ли их много» (статьи 41—42 Пр.), «колико их будеть крало» (ст. 43 Пр.) свидетельствуют о некоторой стилистической гибкости, свойственной деловому тексту на всех этапах его эволюции. 4 Правда Русская, т. I, с. 126. 5 Пашуто В. Т. Страны Прибалтийского региона.— В кн.: Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М... 1972, с. 274. 6 Орешников А. С. К вопросу о составе Краткой Правды.— В кн.: Лингвистическое источниковедение. М., 1963, с. 129—130. 7 Об этом см.: Тихомиров М. Н. Указ. соч., с. 62—70; Приселков М. Д. Задачи и пути дальнейшего изучения «Русской Правды».— «Исторические записки», 1945, т. 16, с. 248. В Краткой редакции в ст. 40 число преступников определено цифрой 10. В ст. 31 текст содержит противопоставление: «един краль —их бздеть 18». Думаем (вслед за Эверсом и другими исследователями), что в ст. 31 правильным прочтением будет также 10 или точнее «и 10» (союз «и», принимаемый обычно за цифру 8, и «и» —т. е. 10). Возникает вопрос, связано ли это число с каким-то реальным происшествием, которое оказалось закрепленным в