На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 141

анализ и заняться рассмотрением всех славянских народностей. Пришлось ограничиться только некоторыми замечаниями. В общем же следует еще раз напомнить, что западноевропейский тип генезиса феодализма был только одним из вариантов процесса феодализации, и ни в коем случае не нормой. Умышленно тенденциозная или невольная генерализация этого типа при изучении общего процесса феодализации приводит к явному игнорированию других путей генезиса феодализма. Самые ранние славянские государственные образования и народности характеризовались обязательным или преобладающим существованием групповой земельной собственности господствующего класса и государства, которые по своей воле распоряжались земельными наделами общин. Члены общин, свободные в личном, экономическом и политическом отношениях, юридически, в рамках общины, косвенно зависели от государства и его главы. Под угрозой насилия они эксплуатировались государством либо путем изъятия части продукции, либо путем кормлений, либо отчуждением труда. Имея власть и право, господствующий класс вмешивался в организацию труда и производства. Изымаемый прибавочный продукт и подневольный труд приобретали одновременно с эксплуататорским характером отчуждения черты публичноправовой ренты в пользу господствующего класса и представителей государственного аппарата. Начала возникать и индивидуальная частная собственность отдельных представителей господствующего класса — с точки зрения государства скорее держание. Держанием было также предоставление за службу и в качестве награды для представителей господствующего класса права на сбор части прибавочного продукта. Характерными чертами являются отсутствие данных о зависимых людях, появляющиеся только в самом конце периода, и вместе с тем широкое распространение отработочной ренты че-лядинов-рабов, тесно связанных с производящим хозяйством раннефеодальному.— «Средние века», 1968, вып. 31, с. 46—48). Он считал его периодом без классовой эксплуатации. О. Л. Вайнштейн («Средние века», 1968, вып. 31, с. 49—50) считал его периодом военно-демократических союзов, Б. А. Рыбаков (там же, с. 55—56) — периодом прото-феодальным, т.е. низшей ступенью феодализма. Возникли вопросы, какой характер имеет раннефеодальное общество (Ковалевский С. Д.— Там же, с. 54), и попытки характеризовать его как начала в формировании феодальных элементов (Соколова М. Я.—Там же, с. 54). Заслуживает внимания замечание, что критерием типа феодализма является также государство (Абрамсон М. Л.—Там же, с. 36) и, по всей вероятности, формирование народности как этнической категории (Havllk L. Е. Slovanské ranë feudâlni nârodnosti a otazky ieiich geneze.— «Slovansky pfehled», 1974, t. 60, s. 44-56). Существовали в то время общины, политически свободные члены которых юридически зависели от правителя и выплачивали натуральную и отработочную ренты. Существовала эксплуатация этих общин, эксплуатирующий класс и крупная земельная собственность государства. Однако фактических данных о частном инди


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes