симости от государства и проблема статуса рабов-невольников. Другим типологическим фактором была рента, на Западе — частноправового характера, а в Византии наряду с рентой такого характера удержалась (в особенности в древнейший период) рента, публичноправовая и централизованная в руках государства, что сближало Византию с Востоком. Различия между Византией и Западом можно проследить и на примере развития городов. Византийские города вплоть до XI—XII ее. обгоняли уровень производства и торговли городов Западной Европы. Противоположность города и деревни была еще одним типологическим признаком византийского процесса феодализации. Другие отличительные черты развития Византии, такие, как сильная государственная власть и автократические и монархические принципы обожествленного абсолютного всемогущества правителя, были перенятые Востока17. 17 Удальцова 3. В., Осипова К. Л. Особенности феодализма в Византии.— «Вопросы истории», 1974, № 10, с. 98—117; они же. Типологические особенности феодализма в Византии.— В кн.: Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества, т. 1. Л., 1974, с. 4—28; Удальцова 3. В. Проблемы типологии феодализма в Византии.— В кн.: Проблемы социально-экономических формаций, с. 128—157; см. также: Литаврин Г. Г. Византийское общество и государство в X—XI ее. М., 1977. 18 Пигулевская Н. В. Разложение рабовладельческого строя и образование раннефеодального общества в Иране (III—VII ее. н.э.).—В кн.: История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. Л., 1958, с. 46—47, 57, 61—69, 93; Дьяконов M. М. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961, с. 270, 279—291; Новосельцев А. П. Страны Закавказского и Среднеазиатского регионов.—В кн.: Новосельцев А. Я., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972, с. 9—125. Из приведенного обзора видно, что для некоторых черт византийского процесса развития можно подыскать аналогии на Ближнем Востоке, другие черты восходят к восточным землям Империи поздно и послеантичного времени, а некоторые адекватные сравнительные феномены сближают Византию с западноевропейским типом развития. Постановка вопроса об аналогии с ближневосточным миром, естественно, требует освещения типологического развития и этого региона, соседившего с Византией на востоке. Наряду с Арменией и Грузией наиболее подходящим для сравнения является иранский регион вместе со среднеазиатскими областями (бактрийскими и согдианскими), особенно для периода IV—VII ее.18 Его характеризует монопольная собственность на землю правящего класса или его государства во главе с правителем, который, так же как феодалы на западе Европы, встал между непосредственным производителем и земельным фондом. С его согласия могло осуществляться держание как крупной земельной собственности местными гегемонами, так и средних и мелких владений, возникших при дифференциации общий. Община осталась обладателем своих земельных наделов, но собственником стало все же государство, которое забирало прибавочный продукт общинников под угрозой насилия либо натурой, либо в форме трудовой но