На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 114

редственных источников владимирский свод князя Юрия, в двух случаях дает иные чтения (в известиях о погребении Константина и Юрия слово «слуги» отсутствует). В рассказе об усобица рязанских князей свод 1479 г. последовательно употребляет термин «дворяне» (вместо «слуг»). И еще один аргумент. В статье 6727 г. свод 1479 г. по сравнению с Л и Тр дает важное дополнительное известие. После рассказа о том, как Ингварь (рязанский князь, не прибывший на съезд, а потому и уцелевший) отбил нападение князей-убийц Глеба, Константина и союзных им половцев (этот текст есть в Ли Тр), повествуется о посольстве Ингваря к Юрию и Ярославу с просьбой о помощи, посылке ими своих полков и ответном успешном походе Ингваря с этими силами на половцев26. Ясно, что рязанские события были в поле пристального внимания летописца Юрия. Думаем поэтому, что последовательное использование в HI слова «дворяне» под 6726 г. — свидетельство заимствования этого рассказа в HI из свода Юрия (прямо или опосредованно). Эту мысль можно подтвердить и наличием термина «дворянин» во владимирском летописании. Таких случаев нам известно два: 1) В известном рассказе Л об убийстве Андрея Боголюбского в 1175 г. упомянуто о грабежах в Боголюбове, в которых приняли участие горожане и дворяне. 2) Свод 1479 г. сохранил известие свода Юрия под 6719 г. о созыве Всеволодом после конфликта со старшим сыном Константином сословного съезда, на котором наследником был утвержден второй сын Юрий. На это собрание Всеволод «созва всех бояр своих с городов и с волостей, епископа Иоана, и игумены, и попы, и купце, и дворяны, и вси люди....» 21. 28 О своде Юрия как источнике свода 1479 г. см.: Насонов А. Н. Указ. соч., с. 210—225; ПЕРЛ, т. XXV, с. 116, 130, 115-116; ср.: ПЕРЛ, т. I, стб. 444; Троицкая летопись, с. 305. Ср. также отсутствие сообщения о смерти Константина в Московско- Академической летописи, использовавшей владимирское летописание начала XIII в. не в ростовской обработке (ПЕРЛ, т. I, стб. 502). 27 ПЕРЛ, т. I, стб. 370; ПЕРЛ, т. XXV, с. 108. О принадлежности этого текста своду Юрия см.: Насонов А. Н. Указ. соч., с. 210—211 и сл. А. Е. Пресняков, которому свод 1479 г. не был известен, признавал сам факт созыва съезда, но считал терминологию поновленной в XVI в. (Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII—XV столетий. Пг., 1918, с. 46). Таким образом, первое известие свидетельствует о наличии термина «дворянин» во владимирском летописании 70—80-х годов XII в. (при любых имеющихся в литературе датировках рассказ об убийстве князя Андрея не выходит за пределы 80-х годов столетия), а второе указывает на его бытование во владимирском летописании Юрия. Все это лишний раз подтверждает сделанный выше вывод о заимствовании рассказа об убийстве рязанских князей в HI из свода Юрия.


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes