|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ
И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 112
родское происхождение этого известия с упоминанием дворян (им в числе других судебных чиновников
запрещалось «позывать» псковичей на суд в Новгород) — несомненно.
Текстологические параллели первых четырех примеров также подтверждают их новгородскую
принадлежность. Изложение конфликта 6718 г. в Л (см. Л под 6717 г.) совсем иное (Тр дает версию Л — см. статью
6718 г.). В CI это известие отсутствует (то же в своде 1479 г.), a НИѴ дает за небольшими отличиями текст HI.
Второй текст в Л и Тр отсутствует, а в CI и своде 1479 г. (т. е. в своде 1448 г.) текст сокращен (нет и указания, как
была поделена взятая с Чуди дань). НИѴ опять следует изложению HI. Описания конфликта Ярослава с
новгородцами (третий пример) в Л и Тр нет. В CI под 6703 г. (в этой статье объединены известия 6703, 6722 и 6723
гг.) изложение близко к HI, но с одной показательной заменой — вместо «дворян» фигурируют «дверные люди».
Последний термин типичен именно для конца XIV в. и особонно XV в., когда он употреблялся в актах взамен
слова «дворяне». В летописании дверные люди появляются впервые (если только мы не ошибаемся) в летописной
повести о Митяе, первая редакция которой уже содержит этот термин. Свод 1479 г. дает почти идентичный CI
текст, a НИѴ, наоборот, очень близка к HI. Наконец, четвертый случай. В Тр (под 6776 г.) описание похода и Ра-
коверской битвы дано иначе, чем в HI (нет и рассказа о новгородском посольстве). CI, HIV и свод 1479 г. излагают
этот эпизод в целом по HI20. Итак, в единственном случае, когда северо-восточное летописание XIV—XV ее.
сохранило в приведенных примерах упоминание дворян, оно заимствовало его из новгородского источника (HI).
20 ПЕРЛ, т. V, изд. 2, с. 191, 192—193, 183; изд. 1, с. 193-194; т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 182—183, 184, 186, 236—237; т. XXV, с. 108, 110,
110—111, 147; см. также: Прохоров Г. М. Летописная повесть о Митяе.— ТОДРЛ, Л., 1976, т. XXX, с. 238-242; ПЕРЛ, т. XV, вып.
1. М., 1965, с. 198.
21 Дурье Я. С. Указ. соч., с. 34.
Особого анализа требует известие HI о междоусобице рязанских князей на Исадах. Замечено, что есть два
бесспорных совпадения текстов Л и HI — рассказ о битве на Калке (Л под 6731 г., HI под 6732 г.) и интересующее
нас сообщение (Л под 6725 г., HI под 6726 г.). Высказана догадка, что здесь налицо следы рязанского летописания21.
Сопоставление текстов статьи об усобица в Л и HI, подтверждая отмеченную большую близость рассказов,
позволяет все же выявить ряд различий. Во-первых, в HI содержится нравоучительная концовка. Так как ее нет в
последующих северо-восточных сводах (Тр, своде 1479 г. и др.), то не исключено, что она возникла под пером
новгородского редактора. Но возможно и иное предположение. В сентенции упомянуты дружины убитых князей.
По наблюдениям Львова, в HI в сравнении с
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|