На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 112

родское происхождение этого известия с упоминанием дворян (им в числе других судебных чиновников запрещалось «позывать» псковичей на суд в Новгород) — несомненно. Текстологические параллели первых четырех примеров также подтверждают их новгородскую принадлежность. Изложение конфликта 6718 г. в Л (см. Л под 6717 г.) совсем иное (Тр дает версию Л — см. статью 6718 г.). В CI это известие отсутствует (то же в своде 1479 г.), a НИѴ дает за небольшими отличиями текст HI. Второй текст в Л и Тр отсутствует, а в CI и своде 1479 г. (т. е. в своде 1448 г.) текст сокращен (нет и указания, как была поделена взятая с Чуди дань). НИѴ опять следует изложению HI. Описания конфликта Ярослава с новгородцами (третий пример) в Л и Тр нет. В CI под 6703 г. (в этой статье объединены известия 6703, 6722 и 6723 гг.) изложение близко к HI, но с одной показательной заменой — вместо «дворян» фигурируют «дверные люди». Последний термин типичен именно для конца XIV в. и особонно XV в., когда он употреблялся в актах взамен слова «дворяне». В летописании дверные люди появляются впервые (если только мы не ошибаемся) в летописной повести о Митяе, первая редакция которой уже содержит этот термин. Свод 1479 г. дает почти идентичный CI текст, a НИѴ, наоборот, очень близка к HI. Наконец, четвертый случай. В Тр (под 6776 г.) описание похода и Ра- коверской битвы дано иначе, чем в HI (нет и рассказа о новгородском посольстве). CI, HIV и свод 1479 г. излагают этот эпизод в целом по HI20. Итак, в единственном случае, когда северо-восточное летописание XIV—XV ее. сохранило в приведенных примерах упоминание дворян, оно заимствовало его из новгородского источника (HI). 20 ПЕРЛ, т. V, изд. 2, с. 191, 192—193, 183; изд. 1, с. 193-194; т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 182—183, 184, 186, 236—237; т. XXV, с. 108, 110, 110—111, 147; см. также: Прохоров Г. М. Летописная повесть о Митяе.— ТОДРЛ, Л., 1976, т. XXX, с. 238-242; ПЕРЛ, т. XV, вып. 1. М., 1965, с. 198. 21 Дурье Я. С. Указ. соч., с. 34. Особого анализа требует известие HI о междоусобице рязанских князей на Исадах. Замечено, что есть два бесспорных совпадения текстов Л и HI — рассказ о битве на Калке (Л под 6731 г., HI под 6732 г.) и интересующее нас сообщение (Л под 6725 г., HI под 6726 г.). Высказана догадка, что здесь налицо следы рязанского летописания21. Сопоставление текстов статьи об усобица в Л и HI, подтверждая отмеченную большую близость рассказов, позволяет все же выявить ряд различий. Во-первых, в HI содержится нравоучительная концовка. Так как ее нет в последующих северо-восточных сводах (Тр, своде 1479 г. и др.), то не исключено, что она возникла под пером новгородского редактора. Но возможно и иное предположение. В сентенции упомянуты дружины убитых князей. По наблюдениям Львова, в HI в сравнении с


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes