На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
стр. 111

Дополним приведенные сообщения перечнем новгородских летописных известий с упоминанием дворян. *8 НПЛ, с. 51, 52-53, 54, 85-86. 19 ПЕРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 277—279; т. V, изд. 1, с. 225—226; НПЛ, с. 359—361; ПЕРЛ, т. XXV, с. 176—177; Псковские летописи, вып. 1. М.— Л., 1941, с. 12, 20-21; вып. 2. М., 1955, с. 26, 98-100. 1) Под 6718 г. в HI помещен рассказ о конфликте новгородцев с князем Святославом Всеволодовичем (его соперником за новгородский стол был торопецкий князь Мстислав Мстиславич Удалой). Последний при захвате Торжка «изма дворяне Святослав-ли», затем начал переговоры с новгородцами, а те после заключения с ним договора «посадиша в владыцьни дворе» Святослава «и с мужи его». 2) В статье 6722 г. в HI сообщается о походе новгородцев во главе с Мстиславом (в нем приняли участие и псковичи) на Чудь. Взятую дань Мстислав распределил следующим образом: «да нов-горольцем две чисти дани, а третьюю часть дворяномъ». 3) Под 6723 г. в HI изложен конфликт между новгородцами и князем Ярославом Всеволодовичем (он был призван после ухода Мстислава Удалого из Новгорода в Киев). Ярослав засел в Торжке, арестовал неоднократно посылавшихся к нему послов Новгорода, вывел оттуда жену. По призыву новгородцев 1 февраля в Новгород прибыл Мстислав, который «я Хота Григоревиця, наместника Ярославля, и все дворяны искова». Дальнейшее развитие конфликта привело к хорошо известной Липицкой битве. 4) В статье 6776 г. HI описана дипломатическая предыстория Раковерской битвы. Отмечено, в частности, новгородское посольство Лазаря Моисеевича, который (в ответ на посольство Риги, Юрьева и др.) «тама ездив.... водил всех их к кресту, писку-пов и божних дворянъ» не помогать колыванцам и раковер-цам и8. 5) Летописное изложение Болотовского договора, оформившего независимость Пскова от Новгорода. Оно дано в НИѴ под 6856 г. и CI под 6855 г., т.е. восходит к своду 1448 г., а в нем явно заимствовано из новгородского источника (в псковских летописях пересказа договора нет — см. Псковские летописи I, II, III под 6856 г.; нет упоминания о договоре и в Тр). В НИѴ по сравнению с CI собственно новгородский текст сохранился лучше. Описание похода новгородцев к Орешку в НИѴ содержит больше конкретных деталей, изложение договора логично вставлено в живую ткань повествования о конфликте между новгородцами и псковичами под стенами осажденной ими крепости. В CI о договоре сказано после известия о взятии Орешка новгородцами. В HI старшего извода годовой статьи 6856 г. нет, а в младшем изводе рассказ о всех этих событиях сокращен (отсутствует и упоминание договора). Московский свод 1479 г. в общем дает версию CIи9. Таким образом, ново


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes