Характерно употребление xtipios в значении реального властителя ограниченной территории в четырех случаях, современных Страбону, информация о которых получена явно не из литературных источников. В XII, 6,5 упомянут царь Аминта (га-латский), захвативший Кремну и ставший, убив местного тирана, властителем большинства тамошних земель (земель гомона-дов) *б; в XIV, 5, 18 говорится о «достойном муже» Таркондимоте, ставшем хбрьос гсаѵтсоѵ в Киликии и провозглашенном римлянами царем с наследственной властью; в XVI, 4, 24 правитель набатеев (ккихрокос) Сил л ей (при царе Ободе) вздумал сделаться хирюѵ атсаѵтсоѵ; в XIV, 2,24 Гибрей, «достойный муж»» стал хирюс города Мил асы в Карий. * Оба случая с хбрюс 11 применительно к Митридату Евпато-ру, принадлежащие, несомненно, Страбону, интересны нам в связи с их территориальной принадлежностью: это Колхиде и Боспор. В XII, 3, 28 речь идет о распространении понтийцем своего господства на Колхиду, в VII, 4,3 — о его воцарении на Боспорском престоле, причем в обоих случаях подчеркивается добровольный характер передачи местными правителями власти понтийскому царю (Боспор уступил Митридату Перисад, Колхиду — Антипатр, сын Сисиды)28. Употребление хбрюс в этих случаях опять-таки не определяет политического статуса Митридата на Боспоре и в Колхиде, но отмечает лишь общую идею владычества над этими областями, подчеркивая его полноту29, что вполне отвечает задачам труда географа и соответствует прочим xupioç «Географии». Следует, отметить, что хорю; сам по себе не несет оценки характера господства (как, например, тбраѵѵо;, которое, будучи употреблено без оговорок и комментария, имеет негативный оттенок). Кбрьос может стать и порядочный человек, и узурпатор (как, например, Силлей —XVI, 4, 24 или Фимбрия — XIII 1, 27). 26 Параграф начинается с сообщения о том, что царство (т\ РаовЛеиа) Аминты находится под римским правителем (6те6 тф. Г.^ер.бѵьтшѵ/Ршр.аишѵ). 27 Случаи аналогичны употреблению хирю; по отношению к Филиппу Македонскому — IX, 2, 37; IX, 5, 19. Ср. с. 89 настоящей статьи. 28 Ср. XI, 2, 18, где говорится, что eîç exeïvov TJ х^Ра яерЦстѵь т. ф. что Колхиде «перешла» к Митридату. Это произошло, как отмечается в XI, 2, 18 и XII, 3, 28, после его «усиления», для обозначения которого в обоих случаях употреблено аористное пассивное причастие от ocùÇàveiv (ср. также VII, 4, 4, где еще раз сообщается о добровольной передаче власти Перисадом Митридату). 29 О характере власти Митридата в Колхиде см.: Моле в Е. А. Малая Армения и Митридат Евпатор.— «Труды XIV Международной конференции EipTJvrç» (в печати). Таким образом, основным, единственно неизменным и всегда присутствующим во всех xôpioç географа является констатация идеи реального верховного господства над каким-либо обозримым объектом: страной, людьми, городом и т. д.; можно