Дела fie йМея с ним ничего общего: илотьи вместе со всем своим «имуществом» оставались собственностью рабовладельца. О социально-экономическом статусе илотов высказывались самые разнообразные точки зрения. Однако несомненно, что илоты были разновидностью рабов. Характерным для илотии было отсутствие частной собственности на них: по сути дела илоты были рабами — коллективной собственностью коллективного рабовладельца, которым в Греции являлась спартанская «община равных». При этом и рабы, и рабовладельцы относились к одной и той же этнической общности, к грекам. Поэтому, исходя из этих теоретических предпосылок, мы можем с достаточным основанием полагать, что взаимоотношения, сложившиеся между египтянами Нижнего Египта (или Низовья, как его называет Ю. Я. Пе-репелкин) и египтянами Верхнего Египта, были приблизительно аналогичны взаимоотношениям, которые существовали между дорийцами и ахейцами в Лакедомоне и в Мессении, тем более что и в Греции, и в Египте эти взаимоотношения сложились в результате завоевания и подчинения одного племени другим. Конечно, здесь играл роль, и немалую, социально- экономический уровень победителей и побежденных. А уровень этот и у тех, и других был приблизительно одинаков: одна из последних ступеней разложения первобытнообщинного строя и самое начало зарождения классовой дифференциации. Начиная с III династии (т. е. приблизительно с 2700 г. до н. э.) источники показывают нам существование единой египетской монархии, уже четко сложившегося классового общества, так называемого Древнего, или Старого Царства, социально-экономическая структура которого представляется нам в какой-то степени загадочной по сравнению с более поздними этапами исторического развития Египта. Так называемое Среднее Царство и сменившее его затем Новое Царство были уже, вне всякого сомнения, раннерабовладельческими обществами, в которых была развита частная собственность и частное рабовладение. 7 Савельева Т. Н. Аграрный строй Египта в период Древнего Царства. М., 1962, с. 127. Для Древнего Царства характерно слабое развитие частного рабовладения (оно уже было) и широкое развитие крупного хозяйства вельмож. Кто работал в этих крупных хозяйствах? В основном не военнопленные, а коренное население. Это, безусловно, не были свободные батраки или арендаторы. «Скорее можно говорить не об аренде владений, а о принудительном поселении людей на земли владений с правом вести хозяйство орудиями и средствами производства, принадлежавшими владельцу земли»,— утверждает Т. Н. Савельева7. В текстах Древнего Царства нередко встречается слово rmt. Само по себе это слово не является указанием на какую-либо социально-экономическую категорию общества того времени, но оно, как и русское слово «лю-