И. П. Шаскольский ЭТНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НОВГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВА Вопрос об этнической структуре древнерусской государственности впервые был поставлен В. Т. Пашуто, показавшим, что в состав Древнерусской державы в X—XIII ее. входило более 20 нерусских племен, игравших немалую роль в ее политической жизни *. В данной работе исследуется та же проблема применительно к северной части древнерусской территории. Государственность на Руси сформировалась в IX в. почти одновременно на юге и на севере — в Поднепровье, на Киевщине, и в севернорусских землях, в землях словен и кривичей с центром на Волхове. Южнорусская государственность была вначале, по-видимому, одноэтничной, — чисто восточнославянской, объединившей южную группу восточнославянских племен. Государственное образование, возникшее в IX в. в северной половине восточнославянских земель, было изначально многоэтничным или разноэтничным2. Оно, если верить рассказу Начальной летописи, включило в себя два восточнославянских племени, словен и кривичей, и три неславянские, финно-угорские этнические группы — чудь, мерю и весь. Это был союз двух славянских и трех финно-угорских племен при ведущей роли словен. 1 Пашуто В. Т. Особенности этнической структуры Древнерусского государства.— В кн.: Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965, с. 77—127; Пашуто В. Т. Особенности этнической структуры Древнерусского государства.— «Acta ВаШ-co-Slavica», t. 6. Biatystok, 1969, s. 159—174. 2 Мнение об изначальной разноэтничности первичного государственного образования в Новгородской земле IX в. уже высказывалось в литературе (Янин В. Л., Алешковский M. X. Происхождение Новгорода.— «История СССР», 1971, № 2, с. 42—55). 3 У кривичей Полоцкой земли государственная организация возникла самостоятельно — она связывается с именем князя Рогволода. Кривичская Смоленская земля тоже, вероятно, не охватывалась севернорусской государственностью в IX в. Правда, в этом известии (находящемся в составе знаменитого рассказа о призвании варяжских князей) не все в равной мере достоверно в свете наших современных научных знаний. Участие в этом союзе словен очевидно, но кривичи вошли в это государст-ванное образование, видимо, не все, а лишь псковские 3. Из финно-угорских племен вполне вероятно участие в нем чуди — эстов, ко-