К. Маркс обратил внимание на кондотьеров, представлявших собой бич тогдашней Италии, не признававших, как пишет К.. Маркс, «ни веры, ни закона».61 Выписывая имена участников переворота 20 января 1382 г., К. Маркс отмечает Джона Хоквуда, возглавлявшего на площади у дворца приоров несколько сотен вооруженных всадников, рядом с которыми были вооруженные члены Ланы, так называемые «добрые горожане» (buoni cittadini) из «старших семей» (maggiori famiglie) города.62 До этого, с 16 по 20 января, производились аресты и казни. 20 января вооруженные члены Ланы под возгласы «Да здравствует гвельфская партия!» срывали и уничтожали корпоративные знаки двух цехов «божьего народа», так называемых «22-го» и «23-го».63 20 января Лана составила петицию о ликвидации этих двух цехов, желая оформить свои действия в законодательном порядке. В петиции излагалось требование отмены всех решений, принятых в течение трех лет «правления младших цехов». Петиция была поддержана парламенте, как правило, игравшим роль «народа» в политических инсценировках такого порядка, о чем уже говорилось. Были торжественно избраны рыцари «жирного народа» и приорам поручена разработка закона. 21 января петиция стала законом, хотя он в разных инстанциях уточнялся и утверждался до 15 марта 1382 г.64 Согласно этому закону объявлялось о ликвидации цеха красильщиков и портных; восстанавливались права «чужеземного чиновника» и объявлялась недействительной высылка из Флоренции всех, кто был объявлен грандом между июнем 1378 г. и 15 января 1382 г., т.е. за весь период восстания чомпи и «правления младших цехов».65 81 «Auch dièse neue condottieri di milizic waren sans foi ni loi» (K. Marx. Exzerpte, стр, 17. Последние французские слова принадлежат не Каппони, а Марксу). 62 Ан лийское написание имени Джона Хоквуда (John Hawkwood) здесь дано Марксом (К. Marx. Exzerpte, стр. 18). 88 Diario d'Anonimo, стр. 435. 84 G. Gap p on i, Appendici, IX, стр, 609-624. 85 N, Rodolico, La democrazia fiorentina, стр, 407-437; N, Rodolico. I Ciompi, стр. 223-228, M N, Rodolico. La democrazia fiorentina, стр, 223-254. Так свершился «закат флорентийской демократии». Он подготовлялся издавна всем ходом событий, не без систематического, хотя до поры до времени осторожного, воздействия со стороны «жирных» пополанов, С самого начала периода «правления младших цехов» они занимали важное место во всех инстанциях коммуны,66 Так, например, в Консортерии сво