ков. Окончательное ослабление чомпи, провал всех их попыток вооруженным путем подорвать компромиссное правление младших и старших цехов, убедило «жирный народ» в том, что теперь можно не считаться со своим союзником и подчинить его себе. Для того чтобы прийти к этому, понадобилось три года. Родолико отмечает, что конец 1381 г. был периодом массовых репрессий.44 В этой сложной обстановке в декабре 1380 г. произошло столкновение между красильщиками и членами цеха Ланы, не отмеченное Родолико. Спор между представителями этих двух цехов привел к тому, что почти весь город вооружился.45 Октябрьское и декабрьское столкновения показательны в другом направлении: два младших цеха, образованных во время восстания чомпи, были недалеки от своей гибели, во всяком случае эти стачки свидетельствовали о серьезной трещине, которая произошла между ними и всеми остальными цехами, среди которых ведущей политической силой снова становился цех Ланы. 44 N. Rodolico. 1 Ciompi. стр. 215—216. 45 «... quasi fu la cilla sono l'arme» (M. SI e f a n i. rubr. 887a. стр. 386). 46 «L'epilogo del Tumulio dei Ciompi si risolve nel lumulio che chiamerei dei Lanaiuoli» (N. Rodolico. 1 Ciompi. стр. 216, 224). 47 «Resiorono le nobili Popolani del Popolo grasso. Capi di quel nuovo governo, quelli. che si scoperti coniro a Guelfi....» (Comeniarii Civili. Riccardiana. 3251. л. 23v). Вскоре после этих событий произошел окончательный переход власти к богатым шерстяникам- мануфактуристам при поддержке младших цехов. Два бывших цеха «божьего народа», изменивших чомпи и тем самым объективно способствовавших возвышению Ланы, были закрыты. Родолико именует это событие «эпилогом восстания чомпи, которое разрешилось восстанием шерстяников».46 Это положение неверно как в своей первой, так и во второй частях. Эпилогом восстания чомпи были те выступления, которые не затухали с первого дня его подавления и продолжались и после ликвидации «правления младших цехов» — периода, названного Родолико в 1905 г. временем заката флорентийской демократии («La democrazia fiorentina nel suo tramonto»). Установление, по сути дела, безраздельной власти «жирных» пополанов было логическим концом этой эволюции, которая хорошо сформулирована безымянным автором неопубликованной флорентийской хроники. Подавление восстания чомпи он рассматривал как событие, в результате которого были фактически «восстановлены [в правах] благородные пополаны из жирного народа, те, которые выступили против гвельфов»,47 т.е. близкой к феодальным кругам гвельфской партии. События 1382 г. он правильно расценивал не как восстание,