проблема восстания чомпи имеет в то же время кардинальное значение.240 Историки обязаны выяснить, а современные наследники чомпи вправе знать истинных руководителей первого крупного движения предпролетарната, не смешивая их с такими лже-вожакамн, как предатель н провокатор Мнкеле дн Ландо нлн демагог Сальвестро Меднчн. Справедливо развенчивая этих лжеруководителей, необходимо по возможности уточнить истинную роль настоящих вожаков восстания. Этн уточнения не только не умаляют их героизма н самоотверженности, но помогают обрисовать более реально истинных руководителей предпролетарната XIV в. Два частных вопроса, рассмотренных в конце этой главы, имеют общее значение для изучения дальнейшей нсторнн город ских народных движений: 1) систематические репрессии, процессы и осуждения на протяжении ряда лет свидетельствовали о продолжающейся героической борьбе городских низов против восторжествовавшего режима «жирного народа» н цеховых собственников; 2) продолжающееся сопротивление, как правило, возглавлялось опытными вожаками чомпн, что является небольшой, но очень существенной деталью. Эта специфика народных движений в период подавления вое ставня чомпн н в последующий период требует специального рассмотрения, к которому мы обратимся в следующей главе. 240 M. А. Гуковский. «Кто был истиндцим руководителем восстания чомпи, стр. 191.