взялся за оружие».119 Результатом этого восстания было, по его словам, отобрание у грандов прав на замещение государственных должностей.120 Эта победа была вырвана силой, подчеркивает хронист.121 Таким образом, наиболее существенным результатом июнь* ского этапа восстания явилось ослабление феодального, магнатского лагеря Флоренции, представленного прежде всего гвельфской партией. Удар был нанесен именно по магнатской части гвельфской партии, однако в ходе восстания пострадали и potentes — пополанские богачи 122 Главную массу восставших представляли собой ремесленники младших цехов, однако наиболее радикальной частью восставших были наемные рабочие — чомпи. Июньский этап не был периодом общецехового движения, так как старшие цехи, — уже не являвшиеся, правда, в XIV в. типично средневековыми корпорациями, за исключением небогатого цеха меховщиков, — не принимали участия в восстании. Восстание не было чисто цеховым, в нем значительную роль играли наемные рабочие В результате июньского движения установилась власть «жирных» пополанов — po'entes при ослаблении магнатских элементов. Это была не общецеховая власть и не власть младших цехов, хотя представители последних принимали участие в чрезвычайной комиссии Восьмидесяти.12,5 Цеховая власть во Флоренции в XIV в. была во многом номинальной, и младшие цехи, добившись в июне 1378 г. некоторого расширения своих поли- тических прав, пока не представляли собой решающей части правительственного органа (Ottanta), само же правительство — приорат — пока сохранялся в старом составе. Цеховой была лишь форма правления, в действите\ьностн же правящей группировкой Флоренции были не цехи вообще, а гвельфская партия, комиссия Восьми, их ставленники в приорате и комиссиях, т.е. potentes, истинные хозяева Флоренции, 119 «Fu in Firenze un gran rumore di Giugno per questo modo che tutto il Popolo trasse ali'armi» (Corpus chronicorum bononiensium, стр 230). ш «che nessuno de'grandi dovesse più avère ufizio ne benefizio» (там же), ш «Cosi per forza si convenne di vmcere» (там же) 122 A Пагелла прав, говоря о том, что июньское выступлеи не было направлего против гвельфских олигархов, оди ако в этом же движении проявились также действия наиболее радикальной части восставших, на-правле i ые против пополанов-богачей, что Панелла отрицает (А Р a n e 11 а, стр. 124). В целом восстание чомпи этот буржуазный историк рассматривает, как «б^з)миую трагедию» (там же, стр. 126). 128 А Дживелегов неверно указывает и а то что «цель, которую поставили младшие пери», была достигнута (А Дживелеи он Флоре» ция, стр. 168) Сокрушить гвельфскую партию, точнее ее феодальные э\ементы, было прежде всего целью «жирного народа»