На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

В.И. РУТЕНБУРГ
Народные движения в городах Италии
стр. 181

quelli di cui si fidava),92 такие, как Джованни Дини, Томмазо Строцци, Никеле Винни, Франческо Спинелло, Франческо Козини, Пьетро Фронте,93 Луиджи Альдобрандини, в доме которого по ночам вырабатывали статьи петиции,94 Бенедетто Аль-берти, который из окна дворца синьории призвал народ к оружию, в то время как Сальвестро Медичи обращался с петицией к Советам. Правительство накануне восстания стояло ближе к гвельф-ской партии, хотя его состав не был однородным.96 Партия Восьми представляла собой наиболее решительное крыло «жирного народа», противостоявшее лагерю гвельфской партии и поэтому находившее контакт с цеховой массой, поддерживала антимагнатскую политику, провоглашенную в петиции. Это был тот период, когда «жирный народ», флорентийская зарождающаяся буржуазия, только что отделился от общей массы попола-нов и играл роль вожака народа, умело выдвигая лозунги всеобщей демократии.97 Для партии Восьми эти лозунги означали монопольную власть «жирных» пополанов в республике при ослаблении лагеря гвельфской партии. Цеховой массе они несли существенное расширение ее политических прав. " M. Stefani, rubr. 789а, стр. 316-317. 98 Там же, стр. 316. 94 Там же, стр. 317. 96 А. А с с и а 1 о 1 и, стр 14. 96 В самой гвельфской партии не было абсолютного единства. В частности, ее вожакам Лапо ди Кастильонкьо и Альбицци противостояли Риччи. 97 Н. Ратнер в своей статье о чомпи пишет, что петиция была далека от народных ожиданий (Н. Ратнер, стр. 85). С этим нельзя согласиться, так как петиция была написана в наиболее удачной для этого момента форме, которая, не конкретизируя требований отдельных социальных прослоек, мобилизовала их вокруг партии Восьми. Борьба партии Восьми с гвельфской партией освещается автором как борьба двух соперничающих родов — Медичи и Альбицци, что уводит от сути вопроса (там же, стр. 83-85). В статье Ратнера, написанной живо и убедительно, содержатся некоторые правильные и точные характеристики и выводы; слабой ее стороной является некритическое использование Стефани и Макиавелли, к тому же не в оригинале, а в русском переводе. А. H Веселовский в целом правильно характеризует обстановку этого момента, когда он говорит о народном движении против папской курии и о поддержке пародом власти «Восьми святых» «против вероломных происков гвельфской партии» (А H Веселовский, стр. 219). Неверным является у Веселовского положение о том, что вождями цеховой массы (arti minori) были «люди гвельфской партии» (там же, стр 220) Цеховая масса представляла собой на этом этапе те колеблющиеся элементы, которые обычно идут за более сильным.


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes