|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
В.И. РУТЕНБУРГ
Народные движения в городах Италии
стр. 178
ственных пополанских семьях Флоренции, с ними связанных.73 П. П. Фридолин анализирует термины петиции
«magnâtes et potentes», справедливо подчеркнув, что кроме старых феодальных фамилий среди магнатов
появилось много новоявленных нобилей, а к ним близко по своим хозяйственным и политическим интересам
стояли крупные пополаны.74 Однако мы полагаем, что термин «potentes» относится в петиции не к «членам
гвельфской партии» вообще, как полагал П. П. Фридолин,75 а прежде всего к крупным пополанам, составлявшим
значительную часть этой партии.
Не получив безоговорочной поддержки в консульта, Сальвестро обратился к Советам капитана и подеста, что
встретило одобрение антимагнатски настроенных слоев города: один из хронистов, рассказывая об обсуждении в
Совете капитана вопроса о запрете купцам и банкирам вести дела грандов, считает последних «хищными
волками» (lupi rapaci). Поведение Сальвестро он рассматривает как борьбу с этими хищниками. Можно полагать,
что советы были подготовлены к предложениям о восстановлении закона 1293 г., направленного против грандов, а
в условиях 1378 г. — против гвельфской партии. Аччаюоли сообщает, что Сальвестро заявил в своей речи на
заседании Совета: «Я хотел сегодня излечить город от злодейской тирании грандов и [других] могущественных
людей».76 Настроение широких цеховых масс и их готовность перейти к решительным мерам ярко проявились в
известном эпизоде, описанном тем же хронистом. Когда Сальвестро сообщил о несогласии консульты с
петицией, на совете поднялся шум, а сапожник Бенедетто Кар-лоне схватил за грудь представителя магнатского
лагеря Карло Строцци и крикнул: «Карло, Карло, дела пойдут иначе, чем ты думаешь, и ваше засилие будет
совершенно уничтожено»* Строцци не осмелился ответить на это.77
Однако, несмотря на открытую ненависть по отношению к грандам и другим «могущественным людям», и в
Советах нашлись сторонники гвельфской партии: в обоих Советах против петиции голосовало до 30% состава,
закон был принят не навечно, как предлагалось, а на один год.
73 Там же.
74 П. П. Фридолин. Восстание Чьомпи, т. 4-5, стр. 16-20.
75 Там же, стр. 17.
7* A. Ассиаиоии, стр. 14. Итальянский термин «possenti» соответствует латинскому термину петиции «potentes», 77 Там же
Насколько сложным было положение, можно судить по тому, что такой итог голосования в Советах был
получен лишь в результате внушительного воздействия народа, собравшегося на
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|