пением требований восставших, как это было и после подавления восстания чомпи во Флоренции в 1378—1382 гг. Естественно, что в условиях только появляющихся капиталистических отношений победа наемных рабочих не могла быть ни длительной, ни прочной, но сам факт выступления наиболее угнетенной части городского населения — наемных рабочих, является весьма показательным. Восстание «дель Бруно» является первым крупным выступлением тех, кого Ф. Энгельс называл революционными предшественниками современного пролетариата.169 Предпролетариат итальянских городов XIV—XV ее. состоял из прослоек трудящихся, находящихся в разных формах зависимости. «Но вся эта пестрота форм зависимости только прикрывает ту основную черту мануфактуры, что здесь уже раскол между представителями труда и капитала проявляется во всей силе».170 Восстание сьенских наемных рабочих подтверждает эту черту мануфактуры. Сьенские повстанцы «дель Бруно» были предшественниками флорентийских чомпи, и между восстаниями тех и других много сходного. Восстание «дель Бруно» было первым в Италии крупным восстанием наемных рабочих, и не лишено основания, что отзвуки его докатились до соседней Флоренции и более тщательная подготовка чомпи могла в определенной степени исходить из опыта их сьенских собратьев. См.: Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 154. В. И. Ленин, Сочинения, т. 3, стр. 381. В связи с изучением восстания «дель Бруно» возникает вопрос о власти. Можно ли считать, что восставшим «дель Бруно», т.е. наемным рабочим Сьены, удалось захватить власть. Этот вопрос носит общеметодологический характер и касается также восстания чомпи. Мы считаем, что восставшим «дель Бруно», как и позднее чомпи во Флоренции, удалось захватить власть, так как новые правительства были образованы в результате восстаний наемных рабочих в союзе с рядовыми ремесленниками. Это предрешало вопрос о составе правительства. Эти правительства опирались на силу вооруженного народа и поэтому по своей сущности носили характер революционной власти, несмотря на свою непоследовательность и слабость. Более существенным является вопрос о результатах образования этих новых органов власти. Итальянский предпролетариат XIV в. не был и не мог стать сложившимся классом, который, захватывая власть, ведет затем борьбу за создание и укрепление новой социально-экономической формации, нового политического строя. Как пояснял В. И. Ленин, такой «захват власти может быть произведен только организованным рабочим