хронизм».23 Марксистский подход К этим явлениям ОНИ характеризуют весьма схематично: производственные отношения в феодальном обществе автоматически ведут к классовой борьбе, ее истоки исходят только из социальных условий, причем марксистами якобы не принимается во внимание влияние голодовок, эпидемий, демографических взрывов или кризисов. В действительности всестороннее изучение обстоятельств восстаний всегда было и остается характерной чертой марксистских исследований. Судя по аргументации, приводимой в западных работах такого типа, термин класс объявляется «изобретением» марксистов, хотя известно, что он был предложен еще в прошлом веке Огюстеном Терри, которого Маркс поэтому и назвал отцом классовой борьбы.24 Конечно, в феодальном обществе нет ни классов, ни классового сознания в «чистом виде», хотя бесспорно в целом друг другу противостоят феодалы и крестьянство. В этом плане можно говорить о двух «больших классах» Средневековья. Однако это не исключает наличия более сложной иерархии, многочисленных сословий и социальных прослоек, как-то: крупное и мелкое дворянство, рыцарство, высшее и низшее духовенство, серны, либелларии, свободные крестьяне, купцы и мануфактуристы, банкиры и ростовщики, ремесленники и наемные рабочие. Нелегко определить классовое место и роль каждой из этих прослоек, как и их классовое и общественное сознание, их социальные, политические и религиозные концепции, нередко туманные и противоречивые, но исследователи должны решать такие вопросы в целях установления исторической истины, а не изобретать новые схемы и формулы. Авторы, отрицающие наличие классовой борьбы в XIV--XV ее., могут сказать, что в то время не было еще классов буржуазии и пролетариата, но они не могут отрицать того, что в этот период появились чомпи в Италии или «синие ногти» во Фландрии, которые были первым в европейской истории предпролетариатом, поднявшимся на борьбу со своими хозяевами — ранней буржуазией. Сознание этого зарождающегося предпролетариата, который не был еще классом, было поэтому примитивным 25 23 Ibid. Р. 315. 24 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 28. С. 321. 25 Rutenburg V. Révoltes ou révolutions en Europe aux XIVe- XVe siècles?//Annales. 1972. N 3. P. 678-683. и компромиссным.