|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
В. Л. Рабинович
Алхимия как феномен средневековой культуры
стр. 216
получает. Но Аристотель, сообщая об элементах-качествах, ничего подобного и не обещал. Демокрит с его
атомами тоже не обещал. Не только естествоиспытатели, но и философы XVII столетия сводят счеты с
мироучением великого грека. Особенно гневен Лейбниц по отношению к «варварской философии» скрытых качеств,
похожих на каких-то демонов или домовых, которые способны беспрекословно выполнить все, что от них потребуют,—
как если бы часы указывали время благодаря некоей часопоказывающей способности, не нуждаясь ни в каких колесиках,
или как если бы мельницы мололи зерно благодаря какой-нибудь там размалывающей способности, нимало не испытывая
нужды в таких вещах, как, скажем, жернова (1936, с. 63-64). Но и здесь критика попадает лишь в «варварскую
философию». Ни в коем случае не в Аристотеля, отнюдь не физика в его учении об элементах, а метафизика;
метахимика — не химика. В этом все дело. Ньютон как будто лучше всего понимал Аристотелеву
«тетрасомату» — не в качестве отправной точки для причинных объяснении, а в качестве конвенциональной
феноменологической констатации (Зубов, 1963, с. 314). Роберт Бойль, критикуя гипостазирование отвлеченных
понятий — элементов—действующих сил — весь теоретический арсенал «схоластической химии»,— сомневается в
главном: а есть ли все это и в самом деле в аристотелевских текстах (Boyle, 1772, с. 451). Начинался расстриг
обращенного Аристотеля.
Аристотель — тысяча лет искусства Гермеса —Бойль. Чем же была заполнена эта тысяча лет?
Алхимизированным Аристотелем? Посмотрим.
А, может быть, не нужно было бы этого алхимического тысячелетия? Может быть, вслед на учениями Платона
и Аристотеля о четырех первеТвейГДГ"=
Могла существовать лишь техника механического смешивания с ускользающими от глаз подлинно
химическими превращениями, бывшими всегда случайными. Так, собственно, и было: была
практическая химия, обходившаяся без и вне натурфилософских умозрений. Выходы в химию
как науку были наглухо перекрыты. Нужна была середина: средине
™ко-оѴГ"Ьо¥Р5самеШМиСвТаек, СЩе^, Геалени^^оТутст^Г
SrSSZSS», всреМеШатв "е "в, те"но,.
^лГн^Гатв^ГчеГтГГч^
™ееР^
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|