|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
С.В. Перевезенцев
Антология философии Средних
веков и эпохи Возрождения
стр. 269
крепости, другие разоряли их и разрушали до основания. Которому из этих способов следует отдать
предпочтение, сказать трудно, не зная, каковы были обстоятельства в тех государствах, где
принималось то или иное решение; однако же я попытаюсь высказаться о них, отвлекаясь от
частностей настолько, насколько это дозволяется самим предметом.
Итак, никогда не бывало, чтоб новые государи разоружали подданных, напротив, они всегда
вооружали их, если те оказывались невооруженными, ибо, вооружая подданных, обретаешь
собственное войско, завоевываешь преданность одних, укрепляешь преданность в других и таким
образом обращаешь подданных в своих приверженцев. Всех подданных невозможно вооружить, но
если отличить хотя бы часть их, то это позволит с большей уверенностью полагаться и на всех
прочих. Первые, видя, что им оказано предпочтение, будут благодарны тебе, вторые простят тебя,
рассудив, что тех и следует отличать, кто несет больше обязанностей и подвергается большим
опасностям. Но, разоружив подданных, ты оскорбишь их недоверием и проявишь тем самым трусость
или подозрительность, а оба эти качества не прощаются государям, И так как ты не сможешь
обойтись без войска, то поневоле обратишься к наемникам, а чего стоит наемное войско — о том уже
шла речь выше; но, будь они даже отличными солдатами, их сил недостаточно для того, чтобы
защитить тебя от могущественных врагов и неверных подданных.
Впрочем, как я уже говорил, новые государи в новых государствах всегда создавали
собственное войско, что подтверждается множеством исторических примеров. Но если государь
присоединяет новое владение к старому государству, то новых подданных следует разоружить,
исключая тех, кто содействовал завоеванию, о этим последним надо дать изнежиться и расслабиться,
ведя дело к тому, чтобы в конечном счете во всем войске остались только коренные подданные,
живущие близ государя.
Наши предки, те, кого почитали мудрыми, говаривали, что Пистойю надо удерживать
раздорами, а Пизу — крепостями, почему для укрепления своего владычества поощряли распри в
некоторых подвластных им городах, В те дни, когда Италия находилась в относительном равновесии,
такой образ действий мог отвечать цели. Но едва ли подобное наставление пригодно в наше время,
ибо сомневаюсь, чтобы расколы когда-либо кончались добром; более того, если подойдет неприятель,
поражение неминуемо, так как более слабая партия примкнет к нападающим, а сильная — не сможет
отстоять город.
Венецианцы поощряли вражду гвельфов и гибеллинов в подвластных им городах, — вероятно,
по тем самым причинам, какие я называю. Не доводя дело до кровопролития, они стравливали тех и
других, затем, чтобы граждане, занятые распрей, не объединили против них свои силы. Но как мы
видим, это не принесло им пользы: после разгрома при Вайда сначала часть городов, а о наилучшее се
обретшего затем и все они, осмелев, отпали от венецианцев. Подобные приемы изобличают, таким
образом, слабость правителя, ибо крепкая и решительная власть никогда не допустит раскола; и если
в мирное время они полезны государю, так как помогают ему держать в руках подданных, то в
военное время пагубность их выходит наружу.
Без сомнения, государи обретают величие, когда одолевают препятствия и сокрушают недругов,
почему фортуна, — в особенности если она желает возвеличить нового государя, которому признание
нужней, чем наследному, сама насылает ему врагов и принуждает вступить с ними в схватку для того,
чтобы, одолев их, он по подставленной ими лестнице поднялся как можно выше. Однако многие
полагают, что мудрый государь и сам должен, когда позволяют обстоятельства, искусно создавать
себе врагов, чтобы, одержав над ними верх, явиться в еще большем величии.
Нередко государи, особенно новые, со временем убеждаются в том, что более преданные и
полезные для них люди — это те, кому они поначалу не доверяли. Пандольфо Петруччи, властитель
Сиены, правил своим государством, опираясь более на тех, в ком раньше сомневался, нежели на всех
прочих. Но тут нельзя говорить отвлеченно, ибо все меняется в зависимости от обстоятельств. Скажу
лишь, что расположением тех, кто поначалу был врагом государя, ничего не стоит заручиться этом
случае, если им для сохранения своего положения требуется его покровительство. И они тем
ревностное будут служить государю, что захотят делами доказать превратность прежнего о них
мнения. Таким образом, они всегда окажутся полезнее для государя, нежели те, кто, будучи уверен в
его благоволении, чрезмерно печется о собственном благе.
И так как этого требует обсуждаемый предмет, то я желал бы напомнить государям,
пришедшим к власти с помощью части граждан, что следует вдумываться в побуждения тех, кто тебе
помогал, и если окажется, что дело не в личной приверженности, а в недовольстве прежним прав
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|