ется с понятием современного комфорта; отсюда и логический вывод: «Если уж мебель эпохи Людовика XIV представляется нам неудобной и варварской, значит, при Карле VI и Карле VII эна тем более была и варварской, и неудобной». Это все равно тго сказать: «При Людовике XIV носили тяжелые парики — экие же неподъемные и неудобные были, наверное, парики три Людовике XI!» В действительности же затяжные религиозные войны конца XVI в. пагубно сказались на безупречной 4зысканности быта XIV и XV ее., на роскошном убранстве килищ начала XVI в.: они были утрачены и забыты; а ведь какому- нибудь могущественному вассалу Карла VII показалась 5ъд варварской и грубой мебель знатного вельможи эпохи Ѵюдовика XIII. Быть может, в царствование Людовика XIV аодям жилось лучше, чем при Карле V, но сам Карл V и овременные ему дворяне и буржуа, бесспорно, жили в лучших домах и с лучшей мебелью, чем вельможи и простолюдины в эпоху Великого короля. Вовсе не рассчитывая, что точные сведения о быте и нра-ах средневековья прибавят таланта тем современным худож-гикам, что бездарны от природы, мы все лее убеждены, что иатериалы эти окажутся полезны человеку талантливому и вла-еющему секретами мастерства. Эмманюэль Виолле-ле-Дюк