|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 24
мурапи, подробная характеристика которого составит особый раздел дальнейшего изложения.
Обрисованный выше процесс политогенеза не только определил сущность общественной и политической
организации, окончательно сложившейся в странах Древнего Востока; но и обрисовал возможные пути ее
последующей эволюции. Квалифицирующими признаками этой организации, принципиально отличающими ее
от античных обществ европейского образца, являлись: приоритетное положение государственной формы
собственности над частной; отсутствие различий между рентой собственника и государственным налогом;
феномен власти-собственности, фактически растворяющий гражданское общество в государстве. Явившись
порождением косности и консерватизма протекавших на Востоке общественно-политических процессов,
древневосточное государство проявило тенденцию к максимальной устойчивости, к самосохранению, к
принципиальному неприятию каких-либо объективных перемен и субъективных нововведений.
Традиционализм, консервативная стабильность определили дальнейшее развитие стран этого региона не по
линейно-прогрессивному направлению, а по циклической траектории, когда изменения затрагивали
преимущественно лишь количественные параметры, тогда как сущностные характеристики всей системы в
своей основе оставались практически неизменными. Впрочем, было бы неправильно говорить о полной
стагнации древневосточных обществ и отрицать какие бы то ни было происходившие в них перемены. Следует
только иметь ввиду, что сложившаяся система тщательно отбирала, умело адаптировала и оптимально
использовала исключительно лишь те новшества, которые ее еще более укрепляли и стабилизировали. Те же
новые веяния, которые грозили ослабить централизацию, поколебать всесилие верховной власти, подорвать
систему религиозно-идеологических ценностей, стимулировать местный сепаратизм, активизировать
индивидуалистические устремления подданных, — все эти и подобные им тенденции максимально энергично
подавлялись всей мощью государственной машины, всей силой составлявших ее политико-правовых (в первую
очередь, карательных) механизмов.
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|