злой воли, но чаще из-за честолюбия» или «ради сохранения и увеличения своего могущества». Ричард — личность незаурядная, это крупный характер, умный и ловкий политик, но это аморальный человек. Когда ему было выгодно, Ричард мог изобразить лицемерное смирение, оставаясь высокомерным, мог быть внешне приветливым к тому, кого он внутренне ненавидел. Он был одинаково безразличен к друзьям и врагам. И «если это вело к его выгоде, не останавливался перед убийством любого человека, чья жизнь стояла на пути к его цели» 19. Мор осуждает Ричарда и его политику как олицетворение насилия, произвола и беззакония. Это и есть ненавистная Мору тирания. Полной противоположностью Ричарду, по мнению Мора, является его брат — король Эдуард IV. Хотя он и захватил корону путем войны, низложив Генриха VI, но он сумел стать добрым государем, который своей заботой об общем благе смог завоевать любовь и уважение большинства народа. «Он был добрым человеком, держался очень царственно, сердцем был смел, рассудителен в совете, никогда не падал духом при несчастье, при успехе скорее бывал радостен, чем горд; во время мира был справедлив и милостив, в годину войны — жесток и беспощаден, на поле брани отважен и смел, но отнюдь не больше, чем позволяло благоразумие. Кто внимательно изучит его войны, будет не меньше хвалить его мудрость, когда он побеждал, чем его мужество, когда он бывал побежден» 20. Рисуя портрет Эдуарда, Мор отмечает привлекательность и его внешнего облика: «король был прекрасен лицом, крепко и красиво сложен, хотя под конец своей жизни потучнел и обрюзг вследствие неупорядоченного питания и не в меньшей степени от того, что он с юных лет до непристойности был склонен предаваться телесной распущенности....» 21. Правда, по словам Мора, страсть эта не очень отягчала народ,«к тому же она не сопровождалась насилием», а под конец и эта страсть умейыпилась и совершенно оставила его. При всех слабостях Эдуарда IV Мор высоко оценивает этого короля за то, что к концу его правления Англия находилась в спокойном и процветающем состоянии, наступил период длительного и устойчивого мира. Король был милостив и внимателен к людям, и качества эти к концу его царствования продолжали в нем возрастать «на удивление всем» в отличие от всех государей, которые благодаря долгому правлению впадают в гордость, отказавшись от любезного поведения, свойственного им в начале правления. Немаловажным достоинством внутренней политики Эдуарда IV Мор считает то, что в конце своего царствования король отказался от денежных поборов. Между тем, по мнению Мора, денежные поборы — «это единственная вещь, которая отдаляет сердца англичан от короля». Итогом царствования Эдуарда IV было то, что «народ находился по отношению к государю не в вынужденном страхе, а в доброволь- 19 «The Complete Works of St. Thomas More», vol. 2, p. 7—8. 20 Ibid., p. 4. 21 Ibidem.