На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

Европа в средние века: экономика, политика, культура
стр. 216

страны, с колониальным подчинением последних первому, с зарождением колониальной системы. В этих условиях вышедшая на международную арену победоносная буржуазия в период промышленного капитала иод страхом гибели заставляет «все нации принять буржуазный способ производства» 5. В силу указанных обстоятельств представляется возможным полагать, что капитализму, по сравнению с предшествовавшими ему общественно-экономическими формациями, присуще большее значение общих закономерностей его развития. При этом их роль возрастает по мере складывания мировой капиталистической системы, с переходом ее из мануфактурного периода в фабричный, от преобладания торгового капитала к гегемонии капитала промышленного, в ущерб удельному весу особенностей локально-регионального или национального характера. Но подобное соотношение капиталистической системы и ее составных частей не равнозначно ни миграциям, прямым рецепциям, механическим заимствованиям, внешним влияниям и филиациям, ни примитивизированной и возведенной в абсолют «автохтонности». Это— диалектическое единство мирового процесса как целого, общего, и национальных, локально региональных его проявлений как частного, единичного. Для рассматриваемого исторического периода это — соотношение общих закономерностей развития мануфактурного периода и его двух фаз (XVI — середина XVII и середина XVII—XVIII ее.) и социально экономического, политического и т. п. развития передовых стран Европы изучаемого времени. Как известно, К. Маркс видел специфику мануфактурного периода в том, что в его рамках преобладал торговый капитал, который обеспечивал промышленную гегемонию страны. При этом он выступал еще не как капитал «с особой функцией», в каковом качестве он фигурирует в развитом буржуазном обществе 6, а продолжал свое существование отделившейся части капитала, самостоятельное развитие которого «стоит в обратном отношении к общему экономическому развитию общества» 7. При этом экономическая консервативность купеческого капитала не была лишь данью времени, а являлась его органическим качеством, сохраняющимся и в условиях промышленной стадии развития капитализма 8. Тем не менее в условиях XVI в. именно такой вариант социально-экономического развития выдвинул Нидерланды на ведущее место среди европейских стран. Решающую роль при этом, видимо, следует отвести тому факту, что как раз Нидерланды, сначала в лице Антверпена, а позднее Амстердама, оказались центром формировавшегося мирового рынка, ставшего одновременно и ценообразовательным центром. Такое положение обеспечивало им опережающий, по сравнению с другими европейскими странами, темп и уровень буржуазного развития, а также (хотя и временное) промышленное преимущество. Тот же факт, г К Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. 4, стр. 428. 6 К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 359. 7 Там же, стр. 360. 8 См. там же, стр. 355, 360. d


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes