На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

Европа в средние века: экономика, политика, культура
стр. 154

вопросе он также был сторонником общинной теории и противником романистов. Фланк один из первых обратил также внимание на зарождение во Франции XI в. вольных сельских коммун. Несомненной заслугой Флакка является и то, что он дал очень подробное и яркое описание поземельных иерархических отношений внутри класса феодалов, в частности «фьефных договоров»42. Он проследил возникновение рыцарства, дав его живую социально-психологическую характеристику43. Наконец, Фланк на очень обильном фактическом материале вскрыл роль насилия в процессе феодализации Франции, нарисовал весьма яркую и реалистическую картину политического хаоса, беззакония и беззащитности «слабых» против «сильных», что было характерно для Франции с конца IX до начала XII в. В частности он выяснил фиктивный характер власти последних Каролингов и первых Капетингов, почти полное забвение в эти столетия принципов римского права и римской государственности44. Все эти выводы и наблюдения Флакка несомненно способствовали уточнению и углублению общих представлений о жизни раннефеодального общества, обогатили фонд конкретных знаний медиевистики. Однако попытку Флакка создать на базе этих наблюдений обобщающую концепцию (несмотря на свое отрицательное отношение к широким обобщениям, он также не удержался от этого соблазна) в целом нельзя признать удачной. На первый взгляд предложенная Флакком концепция кажется более сложной и многолинейной, чем, например, концепция Фюстеля, да и многих других историков. Фланк тоже понимает феодализм как политико-юридическую систему. Но он еще более заостряет и формализует это понимание, определяя феодализм как политическую систему, основанную на «фьефном контакте»— пожаловании земли за военную или другие повинности45. Сужая, таким образом, до крайности понятие феодализма, Фланк в еще большей степени, чем Глассон, исключает из него классовые отношения между феодалами и зависимыми крестьянами или, вернее, сводит их к тому же всеохватывающему «фьефному договору», т.е. игнорирует их специфику и особое значение в системе феодальных отношений46. Фланк сужает понятие феодализма и в хронологическом плане: так как фьефная система в законченном виде сложилась только в начале ХИИв., тоифеодализм как система, по мнению Флакка, возник не ранее этого времени. Фланк заметно расходится в определении хронологических рамок процесса генезиса феодализма с общепринятой в медиевистике его времени точкой зрения. Большинство историков 42 /. Flach. Les origines...., t. II, p. 427—547. 43 Ibid., p. 561—577. 44 Ibid., t. I, pt. II, p. 137 etc. 45 Ibid., t. И, p. 1. 46 Фланк упоминает о классовых отношениях, даже довольно подробно их описывает, но не придает им самостоятельного определяющего значения в структуре феодального общества. Наиболее важную роль он отводит «фьефному контракту».


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes