|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
Европа в средние века: экономика, политика, культура
стр. 137
продажи18. Определенно об этом говорится лишь в Cod. В (§ 39), где рыбакам предписывается «солить
и хранить свою рыбу так, чтобы все общество [рыбаков?] не было в пренебрежении (или оклеветано?)»
о
(«Hwar salte och fôrware sin îisk, sa att heela sâlskapet der af icke for-achtat [др. ред.—fôrtaldt) blifwer»).
Факт обработки и упаковки рыбы самими рыбаками никак не комментируется. Видимо, он имел
место издревле и всюду, где собиралось и должно было подготавливаться к длительному хранению
большое количество рыбы. В Cod. В (§ 3) особо оговариваются также размеры бочек (предназначенных
для упаковки рыбы), которые изготовлялись на месте, возможно — местными бочарами.
Все рыбаки обязаны были платить налог королю. Подобно земельной подати, он назывался skatt и
взимался также по преимуществу натурой — рыбой. Единицей налогообложения являлись суда или
сети. Размер налога колебался в зависимости от сезона (§4); кроме того, фогт учитывал, ловит ли
рыбак салаку, треску и другую рыбу— или только треску, «и ничем другим [кроме этого] не
занимается»1 9.
Уплата налога была основным условием допуска к рыбной ловле на становищах: «Те многие,
которые хотят ловить рыбу на законных рыболовецких отмелях (râtta fiskiegrimdh), принадлежащих
здесь короне (hâr vnder Cronona liggia), должны подчиняться во всем, в чем полагается, фогту гавани,
свой налог (skatt) честно вносить и не скрываться [от налога] никому». Сокрытие сетей или других
орудий лова было уголовно наказуемым делом и влекло за собой изгнание с промысла (§3).
Королевские чиновники (фогт и шесть его помощников, о которых упоминает Cod. В)
пользовались на промыслах рядом преимуществ. Они имели свои рыболовецкие суда и первыми
забрасывали сети в день открытия путины, выбирая для этого наиболее выгодные места (§ 8). Им же
принадлежало право первой покупки привезенного на промыслы вина (§ 34), возможно — и других
товаров.
Довольно значительные привилегии королевских чиновников, конечно, должны были вызывать
недовольство рядовых рыбаков — даже в том случае, если эти узаконенные льготы не увеличивались
незаконным путем. Но основной причиной оппозиции властям в рыболовецких поселениях была, на
наш взгляд, налоговая система.
Налог с рыбаков взимался натурой и зависел от улова (определенное количество рыбы с каждой
полной сети, бота или баркаса). Естественно, что власти тщательнейшим образом контролировали
улов. В конце концов это привело не только к регламентации места отлова рыбы, но и к фактическому
прикреплению рыбаков к их становищам. По-видимому, рыбаки стремились к дальним поездкам —
как для полу-
18 Hamnskrâ, s. 291, 304.
19 Ibid., s. 290. Из этого предписания следует также, что на рыбных промыслах существовала известная специализация.
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|