XV ее. показывают, что хотя обычной долей короны в поступлениях с общинных владений, на регальные права в отношении которых она претендовала, была х/3 ренты, в ряде случаев, — особенно там, где владение обещало особенно ощутимый доход, — притязания и фактические права короны действительно были более широкими. Подобно земельной регалии (grundregalen), верховное право короны на воды и их «содержимое» действовало на территории королевского домена и на общинных землях (согласно официальной терминологии — konungs allmânningsvatten или kronoallmânning och menige land-sens fiskeri). Аналогично смешанными, не разделенными оказывались на рыбных промыслах регальные и вотчинные права короны; сходным, по-видимому, был и порядок в отношении угодий, принадлежащих неподатному сословию: его представители распоряжались продукцией при условии несения службы королю (за исключением духовенства, которое, как известно, обладало налоговым иммунитетом) 11. Не полагаясь только на общую традицию регального права на воду и рыбные угодья, правительство издавало специальные указы и предписания относительно отлова рыбы, управления и налогообложения в наиболее важных пунктах konungs allmânningsvatten. Самое полное из известных нам предписаний такого рода — указ, утвержденный королем Карлом Кнутссоном в июне 1450 г. Это «Устав о гавани» (Hamnskra) или устав рыболовецкого порта, предназначенный для королевских рыболовецких становищ на Балтийском побережье Швеции12. Реальной сферой действия «Устава гавани» были, судя по всему, именно восточные шведские шхеры, точнее районы, прилегающие к городам Стокгольму, Евле, Упсале, Енчёпингу и Норчёпингу13. Будучи достаточно давно опубликованным и хорошо известным специалистам, устав этот, как нередко случается с источниками, которые на первый взгляд стоят несколько особняком и не имеют аналогий, еще не подвергался специальному анализу (если не считать весьма интересной коротенькой заметки в Скандинавской культур но-исторической энциклопедии, упоминавшейся выше). Подлинник «Устава гавани» не сохранился. Издатель его, известный шведский архивист Г. Е. Клемминг использовал для своей публикации две копии текста устава, имевшиеся в знаменитом рукописном 11 Ср. А. А. Сванидзе. Ремесло и ремесленники, стр. 288—290. 12 «Hampna Skrâ Pâ Swenska Hôgarnar och ail Hampnar der Fiskeridh brukas» (далее — Hamnskra). — Skrâordningar, s. 289—309. Впрочем, мы согласны с замечанием А. Шюка, что хотя этот устав был впервые сформулирован Эршигислом Нильссоном и рыболовецкой общиной Стокгольма в 1450 г., зафиксированные в нем предписания гораздо древнее (A. S chuck. Studier rôrande det svenska stadvasendets uppkomst och âldsta utveckling Stockholm-Uppsala, 1926, s. 73) 13 На такое предположение наталкивают два факта: во-первых, в «Уставе гаванн» речь идет лишь о ловле трески и салаки и нет упоминаний о таких промысловых рыбах юга и севера Балтики, как сельдь и лосось; во-вторых, в уставе оговорено право бюргеров именно названных пяти городов участвовать в отлове салаки в прибрежных шхерах, подлежащих «Уставу гавани».