На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

Европа в средние века: экономика, политика, культура
стр. 15

К ДИСКУССИИ ОБ «ЭДИКТЕ ТЕОДОРИХА» Л. Р. КОРСУНСКИЙ Источниковедение истории западноевропейского средневековья никогда не располагало достаточно точными данными о происхождении того юридического памятника, который впервые в 1579 г. был опубликован книготорговцем Нивелием под названием «Эдикта Теодориха». В самом «Эдикте» не содержится данных об обстоятельствах, при которых он был обнародован. Рукописи «Эдикта», полученные Нивелием от гуманиста Пьера Питу, не сохранились. Естественно поэтому, что еще в 1845 г. И. Гледен в своей книге о римском праве в остготском королевстве обстоятельно рассматривал вопрос о подлинности «Эдикта Теодориха» х. Решающим доказательством того, что «Эдикт» относится к готам, а не к франкам и что автором его не был франкский король Теодорих, автор считал наличие в нем термина сарии-lati. Этот термин может относиться только к остготам или вестготам. А поскольку основою «Эдикта», по мнению Гледена, являются нормы «Lex Romana Visigothorum»—сборника законов, изданного вестготским королем Аларихом II в 506 г., то авторами «Эдикта» не могли быть вестготские короли, носившие имя Теодориха (оба они жили в V в.). Создателем «Эдикта», по мнению И. Гледена, следует признать остготского короля Теодориха 2. Доводы Гледена в пользу того, что основой «Эдикта» послужил Бревиарий Алариха, были в дальнейшем опровергнуты Ф. Данном 3. Но тем не менее в исторической литературе утвердилось мнение, что автором этого памятника был остготский завоеватель Италии. Лишь в 50-х годах нынешнего столетия традиционный взгляд на «Эдикт Теодориха» был решительно отвергнут. Итальянские исследователи П. Раси и Дж. Висмара в ряде статей и докладов стали доказывать, что мнение об остготском происхождении «Эдикта» лишено сколько-нибудь серьезного основания 4. Вопрос 1 /. Glôden. Das rômische Recht in Ostgotischen Reiche. Jena, 1843. 2 Ibid., S. 18—34. 3 F. Dahn. Die Kônige der Germanen, Bd. 4. Leipzig, 1883, S. 8—11. 4 P. RasL Sulla paternité del с d. Edictum Theodorici.— «Archivo Giuridico», CXLV, 6, série 14, 1953; idem. La legislazione Giustinianea ed il c. d. Edictum Theodorici. — «Studi in onore di P. de Francisi», v. 4 Milano, 1956; G. Vismara. El «Edictum Theodorici». — «Estudios Visigoticos», I. Madrid, 1956.


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes