таможенные тарифы, затруднявшие доступ английских товаров на рынки этих стран.

Все эти причины непосредственно вызвали перепроизводство.

После окончания наполеоновских войн по ложение народных    масс продолжало ухуд шаться, особенно в    годы торгово-промышлен

ных кризисов, которые приводили к резкому снижению жизненного уровня рабочих и ремесленников. В пети циях, которые подавались в парламент в 1818—1819 гг., говори лось об усилении нищеты, о безработице и снижении зарплаты рабочим.    Отягощала народные массы    налоговая политика пра вительства    ториев. Англия имела    большой государственный

долг — 864 миллиона фунтов стерлингов. Одних процентов при ходилось уплачивать 33 миллиона фунтов стерлингов в год. Для покрытия расходов вводились новые налоги и увеличивались старые, а вся тяжесть их перекладывалась на плечи трудящихся. В угоду имущим классам был даже отменен подоходный налог, который был введен во время войны и в каксй-то степени затра гивал интересы богачей. Представитель партии вигов Смит пи сал в 1820 г.: «Вводятся налоги на все, что входит в рот, прикры вает тело и оберегает ноги, налоги на все, что принято видеть, чувствовать, обонять».

Существенно ухудшили положение масс хлебные законы 1815 г. Эти законы имели своей целью удержать цены на пшени цу на уровне военного времени, когда хлебная торговля была нарушена. Для этого торийское правительство специальным за коном ввело такой порядок: хлеб можно было ввозить в Англию, если цена его на внутреннем рынке достигнет 80 шиллингов за квартер. По существу ввоз хлеба разрешался только в неуро жайные годы. Это сохраняло высокую цену на хлеб на англий ском рынке и ударяло по карману народных масс, но зато дохо ды крупных землевладельцев были гарантированы. Маркс был глубоко прав, когда писал: «Чему покровительствуют эти сто ронники покровительственных пошлин? Своим собственным доходам, ренте со своих собственных земель»¹. Протекционист ские хлебные законы, создававшие искусственную дороговизну, особенно тяжело отразились на положении промышленных и сельскохозяйственных пролетариев, а также городской мелкой буржуазии, вызывая возмущение среди них.

Была недовольна хлебными законами и промышленная бур жуазия, считавшая, что она переплачивает на зарплате рабочих в связи с дороговизной и что хлебные законы мешают торговле Англии с аграрными странами, вводившими в ответ на англий ский аграрный протекционизм высокие пошлины на промышлен ные товары Англии. Широкие народные массы, а также про мышленная буржуазия были недовольны и своим политическим

200

К- Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 8, стр. 354.