|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
Янин В.Л.
Актовые печати Древней Руси XV в.в.
в двух томах
стр. 138
рассматриваемого разряда, причем 14 из них принадлежали к разновидностям, хорошо известным
этому исследователю.
Н. П. Лихачев так формулировал свою задачу: «Разнообразие типов знаков на печатях и пломбах
затрудняет отнесение всех их многочисленным членам князей Рюрикова дома. Тем не менее мы
должны экземпляры знака, напоминающие вышеприведенные нами четыре варианта (имеются в виду
варианты знака на древнейших монетах.— В. #.), по мере возможности сопоставлять, если на
памятниках имеются изображения святых, с одноименными святым князьями» 11.
В развитие этой задачи Н. П. Лихачевым была предпринята грандиозная работа по сопоставлению
русских сфрагистических тамг с тамгами на русских монетах, на монетах Золотой Орды и
Джагатаидов, с польскими геральдическими памятниками. Результатом этого сопоставления был
фундаментально обоснованный вывод о принадлежности многочисленных двузубцев и трезубцев на
печатях и пломбах представителям княжеского дома Рюриковичей. Однако исследователь почти не
коснулся проблемы конкретной атрибуции булл. Лишь в двух случаях он позволил себе высказаться с
некоторой определенностью. Разбирая печать № 285 (но нашей нумерации) из собрания М. И.
Полянского, Н. П. Лихачев заметил: «Как первый владелец моливдо-вула, так и составители
объяснительных надписей во время выставки в Археологическом институте относили памятник
Ярославу Мудрому (напомним, что на этой булле изображен св. Георгий.— В. Я.).
Вполне соглашаясь с древностью печати, мы не можем согласиться с таким определением, но
только потому, что знак на Яросла-вовом «сребре» иной» 1-й.
В другом месте, остановившись на анализе печати № 289 (с изображением св. Кирилла), Н. П.
Лихачев сопоставил это изображение с именем Всеволода-Кирилла Ольговича (Киев: 1138—1146 гг.):
«Конечно, вопрос о родовых знаках остается пока в области гипотез, но как предположение мы
считаем возможным отнести эту печать с изображением св. Кирилла и родовым знаком именно в. кн.
Всеволоду Ольговичу. Делаем это почти с уверенностью ввиду сходства знака с тем, что видим на
монетах Нежинского клада» и.
п В. П. Лихачев. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики, вып. 2, стр. 199. " Там же, стр. 203. 1а Там
же, стр. 205.
Отсюда вытекает, что исследователь признавал два методических условия персональной атрибуции
булл с изображением княжеских знаков. Во-первых, знаки, принадлежавшие разным князьям,
отличаются один от другого. Во-вторых, имя святого, изображенного на оборотной стороне печати с
княжеским знаком, совпадает с христианским именем владельца печати.
Этот принцип конкретного определения буллы был положен в основу исследования и А. В.
Орешниковым, статья которого, основанная на материалах лихачевского собрания, вышла в свет в 1930
г. 14 А. В. Орешников предпринял целый ряд атрибуций. Прежде всего он согласился с определением
печати № 289 с изображением св. Кирилла и вслед на Н. П. Лихачевым отнес ее Всеволоду-Кириллу
Ольговичу 1Б.
Относительно печати № 293 с изображением Андрея Первозванного А, В. Орешников высказался
следующим образом: «Печать по фактуре и стилю относится к XI в. и, кроме в. к. Киевского Всеволода
Андрея (ум. 1093 г.), отца Владимира Мономаха, другому князю отнесена быть не может» 1в.
Подробному раэбору в статье А. В. Ореш-никова была подвергнута печать № 286 с изображением
св. Георгия. Находя знак на этой печати родственным знаку на печати с изображением св. Кирилла, но
имеющим более простые, а следовательно, и более ранние формы, А. В. Орешников искал его
владельца среди старших черниговских князей, предшественников Всеволода Ольговича, и, не находя
среди них Георгиев, высказал — нужно сказать, не очень удачное — предположение, что Георгием,
вопреки известным сведениям Любец-кого синодика, звали основоположника черниговской линии
Рюриковичей Святослава Ярославича (который, как известно, был в действительности крещен с
именем Николай)
Относительно печати № 292 с изображением архангела, в котором А. В. Орешников вслед за Н. П.
Лихачевым видел Михаила, исследователь высказался в пользу ее принадлежности Олегу-Михаилу
СвятославичуТмутараканскому. Печать № 307 с изображением св. Димитрия была А. В.
Орешниковым отнесена Всеволоду-Димитрию Большое Гнездо. Наконец, печать № 300 с
изображением св. Георгия в той же
г* А. В. Орешников. Указ. соч. и Там же, стр. 105. и Там же.
ѵ Там же, стр. 106—107.
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|