На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

Янин В.Л.
Актовые печати Древней Руси XV в.в.
в двух томах
стр. 74

строкам, очертания букв и форму ободка. Теми же матрацами, что и уничтоженная при вторичном использовании кружкапечать оттиснуты еще три буллы, несущие на себе изображение св. Василия Кесарийского и надпись: «Господи, помози рабу своему Василию» (№ 101). Такие буллы мы датировали временем Владимира-Василия Мономаха. Иными слогами, печатью посадника Дмитра Завидича переутвержден документ, снабженный до того печатью киевского князя Владимира Мономаха. Если учесть, что во время посадничества Дмитра был жив сам киевский князь Владимир Всеволодович Мономах, смысл переутверждения документа приобретет в известной степени символический и политический характер. ПЕЧАТИ С НАДПИСЬЮ «ДЬНЬСЛОВО» Среди древнерусских печатей существует заметная группа свинцовых булл, резко выделяющаяся своеобразным оформлением. Одна из сторон таких булл всегда занята изображением какого-либо святого, или шестикрылого ангела, или Богоматери, а оборот содержит надпись «ДьнЕслово», выполненную крупными буквами и разделенную на три или две строки. К настоящему времени известно уже 35 подобных булл, позволяющих установить существование в древности не менее 23 пар матриц с надписью «Дьнеслово». Однако до самого последнего времени эти печати оставались непри- уроченными, а вопрос об их назначении открытым. Более того, еще в 1930 г. Н. П. Лихачев с горечью признавал полную безнадежность любых попыток выяснить конкретную принадлежность булл с этой формулой и отнес их к разряду явлений, которые «навсегда останутся тайной» для исследователя *в. Скептический вывод Н. П. Лихачева предполагает такое несовершенство исследовательской методики, которое вообще не может быть преодолено дальнейшим развитием средств исследования. В истории науки обычны случаи, когда исследователь откладывает на неопределенный срок решение задачи, возлагая надежды на расширение круга источников новыми открытиями, по признание абсолютной безнадежности поисков можно встретить не часто. В рассматриваемом случае нет оснований ссылаться на неполноту или отрывочность материала. Н. П. Лихачеву были известны 23 печати с формулой «Дьнеслово», которые он группировал в 11 разновидностей и 16 вариантов Сравнительно с другими сфра-гистическими группами, исследование которых никогда не признавалось бесперспективным, эта группа по количеству составляющих ее 40 Н. П. Лихачев. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики, вып. 2, стр. 29. *' Там же, стр. 23—29 (раздел «Печати С надписью «Дьнеслово»; см. также стр. 279), экземпляров находится в достаточно выгодном, порой даже завидном положении. Отметим, что 12 новых находок, обнаруженных за последние 35 лет, не привнесли каких-либо принципиальных изменений в общую характеристику нашего источника, будучи чаще всего лишь повторением уже известных в литературе разновидностей. Основой скептического отношения исследователя к печатям с надписью «Дьиеслово», послужил прежде всего несравнимый лаконизм их оформления. Резко отличаясь от определенных Н. П. Лихачевым привычных типов княжеских и владычных печатей, буллы с формулой «Дьнеслово» в то же время не содержат каких-либо признаков, которые позволили бы решительно отнести их к определенному институту государственной власти. Что касается имен владельцев, выраженных на них при помощи патрональных изображений, то трудности их идентификации особенно очевидны. Одной из сложнейших сфрагистических проблем вообще является проблема отыскания тождества владельцев печатей, известных под христианскими именами, с летописными лицами, известными главным образом под языческими именами. Если на наиболее распространенном типе домонгольских печатей это отождествление до некоторой степени облегчено указанием не только христианского имени, но и христианского отчества, то здесь поневоле приходится иметь дело с одним лишь христианским именем. Названные выше трудности в самом деле значительны. Если признать их непреодолимыми, то никакое увеличение материалов не приблизит решения проблемы. Однако нужно ли считать их непреодолимыми? Чтобы ответить на этот вопрос, следует внимательно познакомиться с историографической судьбой рассматриваемых печатей, с состоянием их изученности, с тем направлением научной критики, которого придерживался Н. П. Лихачев и другие исследователи. Важнейшим этапом в изучении печатей «Дьнъслово» является опубликованное в 1930 г.


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes