На главную
 
использует технологию Google и индексирует только интернет- библиотеки с книгами в свободном доступе
 
 
  Предыдущаявсе страницы

Следующая    

Янин В.Л.
Актовые печати Древней Руси XV в.в.
в двух томах
стр. 64

гут принадлежать предшественнику Ярослава Мудрого на новгородском столе Вышеславу, христианское имя которого летописцам не известно 1в. Между тем оба предположения не могут быть признаны сколько-нибудь удовлетворительными. Отнесение рассматриваемых булл в конец X или в первую треть XI в. противоречит всем изложенным выше наблюдениям о времени формирования на Руси сфрагистического типа с изображением святого и греческой строчной надписью. Как уже показано в предыдущих главах, в княжеской сфрагистика этот тип водворяется лишь с середины XI в. и характерен для второй половины XI — начала XII в. Что касается частного вопроса о якобы существовавшей вакансии на новгородский стол между 1020 и 1033 гг., то эта проблема, по-видимому, решается иначе. Противоречия в летописных показаниях позволяют предполагать, что княжение Ильи в действительности продолжалось с 1030 по 1034 г., начавшись после опалы посадника Коснятина в 1030 г., а Владимир непосредственно наследо-довал Илье в 1034 г. С того момента, когда Н. П. Лихачев последний раз комментировал печати Евстафия, минуло 30 лет. Количество булл протопроедра Евстафия с тех пор удвоилось. Сейчас их известно 14. Все новые находки происходят из Новгорода и Новгородской земли (одна печать найдена в Старой Ладоге) за единственным исключением. В 1958 или 1959 г. булла Евстафия впервые была найдена на юге — в Белгород-ке под Киевом 1В. Разумеется, это единственное исключение ни в малейшей степени не может изменить общей картины, которая определяется тем, что 13 булл Евстафия найдены в Новгороде или в непосредственной близости к нему. Атрибуция булл Евстафия, на наш взгляд, должна опираться на типические особенности рассматриваемых памятников, а эти особенности проистекают из своеобразия того положения, в котором находился владелец печатей протопроедр Евстафий, бывший, судя по его титулу, советником какого-то другого, более высокопоставленного лица. Нам уже довелось знакомиться с типическими особенностями буллы другого протопроедра — митрополита Ефрема, который был советником патриарха 14 Архив ЛОМА, ф. 35, оп.2, № 444, комментарии к табл. XXIV, 3. " В. Л. Янин. Новгородские посадники. М., 1962, стр. 48—49. 18 Пользуемся случаем выразить сердечную благодарность В. Н. Данилфнке на присылку слепка с этой очень важной печати. Михаила. Взаимоотношения этих двух лиц на булле митрополита были выражены взаимоисключающим сочетанием имени и изображения. Надпись печати называла ее владельцем митрополита Ефрема, однако на обороте буллы был изображен не Ефрем, а Михаил, т.е. лицо, чьим протопроедром являлся митрополит Бфрем. Такое же взаимоисключающее сочетание имеется и на печатях Евстафия. Их легенда называет Евстафия владельцем буллы, однако на обороте печати нет изображения св. Евстафия, а есть изображение св. Феодора, патрона, не владельца печати, а совершенно другого лица. Даже не привлекая аналогию с печатями митрополита Ефрема, а опираясь на чисто логический вывод, можно с уверенностью утверждать, что Евстафий был советником или протопроедром какого- то человека, которого в крещении звали Феодором. / Был ли владелец печати духовным лицом? Постановка такого вопроса правомерна, поскольку до сих пор мы видели, что титул протопроедра или проедра освоен в сфрагистика киевских митрополитов. На этот вопрос можно ответить только отрицательно. В самом деле, если мы допустим, что булла выражает зависимость какого-то местного епископа от митрополита, то обнаружим, что единственным Феодором на киевской кафедрфбыл митрополит 1160—1163 гг., современником которого в Новгороде оказывается епископ Аркадий. С другой стороны, среди новгородских владык не было ни одного с именем Евстафий. Отсутствие в Новгороде епископов с таким именем исключает и второе возможное предположение, якобы Евстафий мог быть новгородским владыкой — современником некоего князя Феодора и его протопроедром. Искать владельца буллы Евстафия нужно среди лиц, принадлежавших к высшей светской администрации Новгорода. Указание на время печати содержится в изображении св. Феодора. Это христианское имя в Новгороде на протяжении XI — первой половины XII в. носил только один князь — сын Владимира Мономаха Мстислав Великий, которому новгородский стол принадлежал дважды: с конца 1088 до начала 1094 г. и с начала 1096 до 17 марта 1117 г.19 Феодором Мстислав Владимирович назван в Мстиславо-вом евангелии и в Хождении игумена Дани В. Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 50—51. «Мстиславово евангелие начала XII века в археологическом и палеографическом отношениях». СПб., 1904; «Путешествие игумена Даниила по Святой земле в начале XII в.» СПб., 1864, стр. 162 и сл. 5 В. Л. Янин 65


  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
 
 

DOWNLOAD THE ONLY FULL EDITIONS of

Sir John Froissart's Chronicles of England, France, Spain and the Ajoining Countries from the latter part of the reign of Edward II to the coronation of Henry IV in 12 volumes

Chronicles of Enguerrand De Monstrelet (Sir John Froissart's Chronicles continuation) in 13 volumes