О ДВУХ ПЕЧАТЯХ, НЕПРАВОМЕРНО ОТНЕСЕННЫХ К КНЯЖЕСКОЙ СФРАГИСТИКА В литературе имеются сведения еще о двух печатях, которые исследователями были отнесены в разряд ранней княжеской сфрагистики без достаточных к тому оснований. Одна из этих печатей найдена В. В. Хвойной в 1909 г. при раскопках в Белгородкф и описана без воспроизведения Н. И. Петровым. Издатель отмечает, что лицевая сторона буллы («величиной в нынешний трехкопеечник») занята во грудным изображением Христа, а оборотная содержит изображение князя, также погруд-ное, обнаруживающее в деталях одежды большое сходство с аналогичными изображениями на русских сребрениках. Далее II. И. Петров отмечает наличие на оборотной стороне буллы круговой двухстрочной надписи, в первой строке которой читается конец: «... RATOR», а во второй якобы — «АСЕЕГОЗ». Исследователь предложил следующую реконструкцию этой надписи: «[Владимир на столе], а се его з[на-мениер ег. Близость буллы к типу сребреников Владимира положена Н. И. Петровым в основу ее датировки временем Владимира Святославича, титул которого — exusiocrator — предположительно восстановлен в той же статье по окончанию первой строки круговой надписи. В 1948 г. специальную работу посвятил этой печати А. В. Соловьев Полностью разделяя выводы Н. И. Петрова относительно принадлежности буллы, А. В. Соловьев исследует вероятный титул Владимира Святославича, который он склонен реконструировать как autocrator. Оригинал буллы А. В. Соловьеву был недоступен, и в основу его наблюдений положено лишь изданное Н. И. Петровым описание. Формулируя задачи своей работы, А. В. Соловьев особо отметил, что он имеет дело с прочно забытым памятником, с находкой, которая с самого начала прошла мимо внимания исследователей. Особенно показательным кажется А. В. Соловьеву умолчание об этой Ha- ff. Петров. Указ. соч., стр. 147—148; Н. Д. Полонская. Археологические раскопки В. В. Хвойко 1909— 1910 гг. в местечке Белгородке. «Труды Предварительного комитета XV Археологического съезда в Новгороде», 1914, стр. 19; И. И. Петров. Древние изображения святого Владимира. «Труды Киевской духовной академии», июль-август 1915 г., стр. 348— 349; А. С. Орлов. Материалы для библиографии русских печатей (XI—XV ее., до 1425 г.). «Вспомогательные исторические дисциплины». Сборник статей. М.—Л., 1937; стр. 246; он же. Библиография русских надписей XI—XV ее. М — Л., 1952, стр. 186. А. В. Соловьев. О печати и титуле Владимира Святого. «Byzantines!аѵиса», t. X. Praha, 1948, s. 31 — 44. ходке в работе H. П. Лихачева, который даже заподозрен в незнании статьи Н. И. Петрова, несмотря на многочисленные ссылки на нее в обоих выпусках «Материалов для истории византийской и русской сфрагистики» В4, Все эти положения неверны. Поэтому, прежде чем рассматривать саму белгородскую буллу, нам нужно вернуться к истории ее изучения. Печать была найдена при раскопках 10 октября 1909 г. Спустя пять дней участник раскопок Ф. А. Колодей информировал о находке Н. П. Лихачева, а 29 октября снова писал ему, отвечая на предложение уступить буллу В6. Таким образом, именно Н. П. Лихачев был первым специалистом, изучавшим сведения о новой сфрагистической находке. Печать к Н. П. Лихачеву не перешла, оставшись в коллекциях В. В. Хвойки. Вопреки утверждению А. В. Соловьева Н. П. Лихачев, однако, подробно остановился на ее разборе в нервом выпуске «Материалов...». Соответствующее место этого исследования нужно процитировать целиком: «Мы не видали подлинника печати, описанной проф. Н. И. Петровым, и поэтому категорически отрицать его выводы не имеем права, но должны высказать свои сильные сомнения. Для нас представляется невозможным, чтобы на печати св. Владимира греческая надпись чередовалась с русской, чтобы титул великого кагана русского был exusiocrator и притом написанный латинкой, чтобы с одной стороны изображения уместилась надпись такой длины, как «Владимир на столе, а се его знамение», даже если бы она была сокращена пропуском многих букв. Не идет ли дело о плохо сохранившемся экземпляре императорской византийской печати X века с поясным изображением как Христа, так и императора, который титулован в надписи imperator?» и. Мы имеем возможность подтвердить справедливость всех сомнений и предположений Н. П. Лихачева, обнаружив в 1958 г. в Киевском государственном историческом музее самый оригинал белгородской буллы. Действительно, эта печать несет на одной стороне поясное изображение Христа, а на обороте погруд- * Там же, стр. 32. » Архив АН СССР (Ленинград), ф. 246, оп. 3, № 131, лл. 4—5: письмо Ф. А. Кололся Н. П. Лихачеву из Белгородки 15. XI909 г.; л. 1: иссьмо Ф. А. Кололся Н. П. Лихачеву из Белгородки 29. X 1909 г. м И. П. Лихачев. Материалы для истории византийской И русской сфрагистики, вып. 1, стр. 170.