|
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
|
Янин В.Л.
Актовые печати Древней Руси XV в.в.
в двух томах
стр. 32
тин в XI в., решение Н. П. Лихачева не может быть признано бесспорным или единственно
возможным. Против него не только отсутствие архаизирующих черт, но и широкая
распространенность булл Константина, которая указывает на существование активных связей этого
князя с Киевом, а также с Волынской землей и Смоленском. Вместе с тем это действительно печать,
которую следует сравнить е древнейшими уже известными нам буллами. Ступницкий экземпляр
обнаруживает наибольшую близость с печатями Андрея-Всеволода и Меркурия-Вячеслава.
Поэтому нам не кажется невероятной попытка искать возможного владельца печатей Константина
среди тех князей середины—третьей четверти XI в., чьи христианские имена пока остаются
неизвестными. К числу таких князей относится, например, Игорь Ярославич, который в 1054 г.,
получив в удел Владимир-Волынский, стал волынским князем, а затем, по смерти Вячеслава в 1057 г.,
вокняжился в Смоленске, где оставался до смерти в 1060 г. Именно Игорь Ярославич представляется
нам наиболее вероятным владельцем булл, несущих изображение и имя Константина и органически
включающихся в группу княжеских сфрагистических памятников середины XI в.
Печати Христины. К типу русских печатей с греческими строчными надписями относятся
два обломка любопытных булл из новгородских находок. На одной стороне этих булл помещено
погрудноф изображение женщины в короне и с нимбом, на другой — греческая надпись: УИ iftoc Xpio-
Tjva, т. ф. «святая Христина» 39).
H. П. Лихачев высказал предположение, что эти буллы принадлежали русской княгине, носившей
сравнительно редкое имя. Так авали первую жену новгородского князя Мстислава Владимировича,
сына Мономаха, — дочь шведского короля Инге Стенкильсона. Летопись сообщает о смерти Христины
в 1122 г., когда ее сын Всеволод был уже взрослым человеком (он женился в следующем году) es.
Придерживаясь предложенной Н. П. Лихачевым атрибуции буллы, мы должны остановиться на
одном вопросе, связанном с нею. Атрибуты изображения на булле Христины заставляют признать две
возможности его истолкования. Буквальное понимание этих атрибутов говорит, что на печати
изображена св. царица Христина. Однако среди христианских
м Н. П. Лихачев. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики, вып. 1, стр. 165—166: НПЛ, стр. 21, 205.
святых имеются только две мученицы Христины, ни одна из которых не была царицей. Нимб в
древности мог и не быть признаком святости, поскольку в отдельных случаях он сохранял значение
признака высокого сана. В таком случае можно было бы предположить, что на печати Христины
изображена сама княгиня. И тем не менее, по-видимому, следует отказаться от такого истолкования
сюжета. В росписи Спас-Нерфдицкой церкви св. Христина изображена именно в короне е*. По всей
вероятности, в Новгороде использовался лицевой подлинник с ошибочно указанными атрибутами,
который и лег в основу обоих дошедших до нас и происходящих из Новгорода изображений св.
Христины. Отмеченная ошибка, таким образом, содержит в себе драгоценное указание на место
изготовления матриц рассматриваемой здесь буллы. Любопытно, что именно в Новгороде бытовали
какие-то легенды о местно чтимой святой «королеве Харитнве Новгородской» то.
Печати с неопределенным именем. Еще две печати с греческими строчными
надписями, оттиснутые одной парой матриц, не могут пока стать объектом пристального изучения,
поскольку имя их владельца не читается. На одной их стороне помещено поясное изображение
святителя, на другой — начало обычной греческой надписи: «Господи, помози рабу своему» (№ 40).
Лишь повторные находки таких булл внесут ясность в проблему их атрибуции.
Рассмотрение возможных вариантов датировки булл с греческими строчными надписями, не
титулующими их владельцев и сообщающими только христианские имена князей, показывает, что все
эти печати с наибольшей вероятностью могут быть отнесены к тому же хронологическому периоду, к
которому принадлежат достоверно датируемые буллы. Древнейшие печати этого типа датируются
серединой XI в., самые поздние —началом XII в.
* И. Толстой, И. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства, выи. 6. Памятники Владимира, Новгорода и
Пскова. СПб., И899, стр. 139; Н. П. Лихачев. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики, вып. 1, стр.
165.
7в И. А. Шляпки». Современные задачи изучения древнерусской вещевой и книжной письменности. Конспекты лекций
по истории и древностям Великого Новгорода, читанных в 1909 г. в Новгородской обществе любителей древности гг.
лекторами имп. Археологического института. Новгород, 1910, стр. 23.
3 В. Л. Янин
33
|
|
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|